ну давай по подробней.
смотри, ты говоришь что разницы между ними нет.
она есть. заключается она в том, что аналитический разум обрабатывает всю инфомацию поступающую на протяжении всей жизни. вс╦ что мы видели слышали или чувствовали оста╦тся у нас в нашем сознании.
информация, аналитически обработанная, оста╦тся в банках даных аналитического ума.
существует так же реактивный ум. его предназначение состоит в следующем:
в течении нашей жизни происхоят моменты когда наше сознание выключается. это может произойти в случае автокатастрофы (к примеру). в этот момент необходим контроль за различными процессами в нашем организме. для таких случаев природа предусмотрела вариант, создав реактивный ум в котором вс╦ записывается в точности до мелочей. это называется инограмма. она необходима для того что бы в следующий раз при столкновении с подобыми факторами, избежать опасности, тем самым стремясь к выживанию, что является целью нашей жизни.
но не было предусмотренно одного, что в далнейшем при развитии человека появится иной способ общения, это конечно язык, наша речь.
вот тут то и возникает проблемка. возм╦м пример автокатастрофы. допустим женщина потеряла сознание. она находися в состоянии когда реактивный ум начинает свою работу. в этот же момент аналитический ум прекращает свою работу, на столько на сколько активизирован реактивный ум. вс╦ зависит от степени безсознательности.
ей пытаются помочь. кто то говорит что она плохо выглядет и помоему она не в состоянии навероне этого выдержать. это, понятное дело, было сказанно из сострадания. допустим в это же время кто то захотел есть укусив яблоко, проехала машина и т д. но вся проблема в том что вся информация записывается в банки данных реактивного ума. реактивый ум по своей натуре не может что то аналиировать а воспринимает вс╦ буквально. абсолютно вс╦ и что самое интересное он не видит ни в ч╦м различия. откуда следует что высказывание о том что она плохо выглядет равно укусу яблока что равно проезжающей машине и так далее.
после того как она, прийдя в себя, забыв вс╦ что с ней произошло, слышит укус яболка. начинет чувствовать себя плохо это ответная реакция реактивного ума. он просто хочет е╦ снова уберечь от опасности но .........
опасности то нет а он этого не понимает. для него укус яблока равен тому что она плохо выглядет и тому что проезжает машина и тому что..........это вс╦ ей причияет боль а значти это опасная ситуация из кторой она дожна как то выбраться. тут е╦ начинает раздраать укус яблока и звук проезжающей машины и то что она плохо выглядет хотя это вс╦ только выводы нашего друга реактивного ума.
говоря об аналитческом уме, если бы не случись катострофы то она нормально бы реагировала на укус яблока и т д. ведь аналитический ум умеет делать определ╦нные заключения.
если ты и этого не смог понять то посоветую тебе в начале прочесть книгу а за тем можем по общаться на эту темку. я говорю это не со зла. если интересно то прочитай. из всего нужно выбирать самое лучшее. я не считаю что они полнстью правы так как цель их(саентоглогов) зомбировать людей но мой тебе совет не влазь далеко это опасно. если не сможешь почувствовать границы то прекращай вс╦. это опасные люди. сразу предупреждаю. мне от этого всего надо было просто подчерпуть новых идей и помочь себе потому как проблемы у меня были особенно в этой обдасти. слава богу что я вылез из этого всего почувствовав границу.