Недавно пришёл жёлтый конверт.

Было в Mahnbescheid указано, будет ли дело передано в суд в случае Widerspruch

Например, в #1000 стоит "Für den Fall eines widerspruch hat der Antragsteller..."

http://anonym.to/?http://fastpic.ru/view/92/2017/0630/8292...

доказать суду, что вы как владелец айпи, сделали всё возможное что бы сторонние лица не могли использовать ваш вайфай.

Обычно линия защиты заключается в том, чтобы аргументированно доказать, что владелец аншлюса не раздавал (Sekundäre Darlegungslast) и назвать поименно кто из пользователей аншлюса мог раздавать фильм (но владелец не обязан сам искать точного виновника).

Bestreitet der Anschlussinhaber seine Täterschaft und trägt er gleichzeitig überzeugend vor, dass sein Anschluss zum Zeitpunkt der Urheberrechtsverletzung von anderen namentlich benannten Personen mitgenutzt wurde, erschüttert er die Täterschaftsvermutung. Dabei ist er im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet. Diese Nachforschungspflicht geht allerdings nicht so weit geht, einen namentlich benannten Täter präsentieren zu müssen. Der Anschlussinhaber muss nur alle ebenfalls als Täter in Betracht kommenden Personen benennen. https://www.ra-plutte.de/filesharing-sekundaere-darlegungs...

Я бы давил на взлом сети/роутера

Суд принимает аргументы: Есть доказательства, что рутер можно взломать? Подтверждение от производителя? От экспертов? От других пользователей? Полно решений, где бездоказательные утверждения о доступе третьих лиц, не могли убедить судью. Например,

lediglich pauschaler Verweis auf mögliche Dritte führt zur Verurteilung

Если вы решили идти в суд:

- вы должны были после получения первого абманунга провести расследование (Nachforschungspflicht) кто мог раздавать

- приготовить ответ, почему не реагировали на абманунги (не нашли торрентов, не нашли указанных файлов, не нашли виновного)

- советую найти адвоката (может придумает оригинальную версию защиты - может у вас гости были в это время - и будет представлять вас в суде)