Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
1. Да
2. Нет
3. см. п.2
WLAN очень просто включается и выключается в настройках роутера. Как можно доказать или опровергнуть, что в комнате горел свет?? Никак. Есть выключатель - значит мог гореть или не гореть.
Ваша проблема в другом - в течении месяца вас несколько раз "ловили" и есть IP адреса этих случаев. Здесь доказывать, что они ВСЕ не ваши - бесполезно. Ну раз ошиблись, ну два, бывает. Но ошибиться во всех зарегистрированных случаях невозможно.
Я бы давил на взлом сети/роутера и платил бы 300+адвокатские расходы. Это даст возможность избежать дальнейших исков.
это Ваше личное мнение или опыт уже был? про инкассо?. я просто был в Verbrauchzentrale. они говорят. типа попал нужно делать Vergleich или ждать суда и всё такое. . или доказать свою невиновнось. типа у них есть мой ип адрес а что есть у меня. даже както смешно стало.только один ип адресс и всё.и что этого достаточно для суда. типо неопровержимые доки?
Да я был в Verbrauchzentrale. предлогают Vergleichangebot сделать . их услуги стоят 50 евро. не очень то они хотят помогать. говорят что нужно доказать свою невиновность. говорит что абманер имеет ип адрес а что имеешь ты? ну в общем предлогают попробовать фергляйхангебот сделать. и рекомендуют к ним с первого письма обращаться а не потом.
Отсюда и был мой вопрос выше. Что если утверждать что вайфай вообще мною не использовался. Только кабель. Для облегчения защиты. Если конечно это нельзя проверить.Не судите строго, если недопоняла, а лучше тогда дообьясните
не мучьтесь,
Хотите напишите просто что не использовали вафлю, доказывать вам ничего не надо
я так ещё не понял кому вы доказывать собрались?
на вас в суд подали?
Что вы подразумеваете под адвокатскими расходами? (мой адвокат + их адвокат), или только мой?
То есть 150 у.е. за файл? 
Так себе перспектива.
Пока не подали, но если подадут.
Ваша проблема в другом - в течении месяца вас несколько раз "ловили" и есть IP адреса этих случаев. Здесь доказывать, что они ВСЕ не ваши - бесполезно. Ну раз ошиблись, ну два, бывает. Но ошибиться во всех зарегистрированных случаях невозможно.
Я бы давил на взлом сети/роутера и платил бы 300+адвокатские расходы. Это даст возможность избежать дальнейших исков.
Что вы думаете об этом? Пользователь выше написал. Мне ваше мнение интересно.
может имелся и опыт общения с инкассо. как далеко может зайти инкассо?
Как уже написала выше: до суда. Со всеми вытекающими: шуфа, опись имущества, блокирование конты.
Ваша проблема в другом - в течении месяца вас несколько раз "ловили" и есть IP адреса этих случаев. Здесь доказывать, что они ВСЕ не ваши - бесполезно. Ну раз ошиблись, ну два, бывает. Но ошибиться во всех зарегистрированных случаях невозможно.Я бы давил на взлом сети/роутера и платил бы 300+адвокатские расходы. Это даст возможность избежать дальнейших исков.
Что вы думаете об этом? Пользователь выше написал. Мне ваше мнение интересно.
ну и пусть подают, так вы расстаньтесь с бабками со 100% вероятностью, а так 50/50
т.е. или выйграите или проиграете
при правильном вашем поведении выигрыш у вас намного более высок
Не будет ли тогда слишком велик (сумма) проигрыш? если я конечно проиграю. Или на 300 + адвокат можно в любой момент согласиться?
Вообщем жду пока.
И как я поняла, в моём случае, версия с ошибкой определения айпи не прокатит?
для расчёта есть закон об гонорарах адвокатам.
по нему рассчёты оплат намного меньше чем выставляют мошеники
Не будет ли тогда слишком велик (сумма) проигрыш? если я конечно проиграю.
для этого вначале надо проиграть
в любом случае вобще неизвестно как они находят айпи, это не гос.контора наделённая полномочиями, програмы для этого не сертифицированны. но не надо заострять на это внимание
версия с ошибкой определения айпи не прокатит?
Зачем вы пытаетесь доказать то, что доказать НЕ СМОЖЕТЕ?
Недавно пришёл жёлтый конверт.
Было в Mahnbescheid указано, будет ли дело передано в суд в случае Widerspruch
Например, в #1000 стоит "Für den Fall eines widerspruch hat der Antragsteller..."
http://anonym.to/?http://fastpic.ru/view/92/2017/0630/8292...
доказать суду, что вы как владелец айпи, сделали всё возможное что бы сторонние лица не могли использовать ваш вайфай.
Обычно линия защиты заключается в том, чтобы аргументированно доказать, что владелец аншлюса не раздавал (Sekundäre Darlegungslast) и назвать поименно кто из
пользователей аншлюса мог раздавать фильм (но владелец не обязан сам
искать точного виновника).
Bestreitet der Anschlussinhaber seine Täterschaft und trägt er
gleichzeitig überzeugend vor, dass sein Anschluss zum Zeitpunkt der
Urheberrechtsverletzung von anderen namentlich benannten Personen
mitgenutzt wurde, erschüttert er die Täterschaftsvermutung. Dabei ist er
im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet. Diese
Nachforschungspflicht geht allerdings nicht so weit geht, einen
namentlich benannten Täter präsentieren zu müssen. Der Anschlussinhaber
muss nur alle ebenfalls als Täter in Betracht kommenden Personen
benennen. https://www.ra-plutte.de/filesharing-sekundaere-darlegungs...
Я бы давил на взлом сети/роутера
Суд принимает аргументы: Есть доказательства, что рутер можно взломать? Подтверждение от производителя? От экспертов? От других пользователей? Полно решений, где бездоказательные утверждения о доступе третьих лиц, не могли убедить судью. Например,
lediglich pauschaler Verweis auf mögliche Dritte führt zur Verurteilung
Если вы решили идти в суд:
- вы должны были после получения первого абманунга провести расследование (Nachforschungspflicht) кто мог раздавать
- приготовить ответ, почему не реагировали на абманунги (не нашли торрентов, не нашли указанных файлов, не нашли виновного)
- советую найти адвоката (может придумает оригинальную версию защиты - может у вас гости были в это время - и будет представлять вас в суде)
Зачем вы пытаетесь доказать то, что доказать НЕ СМОЖЕТЕ?
Просто я предполагаю(возможно наивно), что если есть хоть 1 % возможности ошибки определеня айпи, то судья не может обвинить пользователя.
Только если конечно пользователь сам не признается.
Я ваши комментарии все читала внимательно. Да и вы тут наверное единственная(на ветке), кто дошёл до суда и выиграл.
То что вы здесь выложили, спасло думаю многих жертв обманеров. Жаль они не делятся. А некоторые ещё и претензии вам высказывают.
Ну да на их
совести. Большинство вам благодарны. Кстати хотела у вас спросить. Суд вас оправдал. А если не вы, то кто раздавал файл??? кто то же это делал.
Мне просто интересно, как
суд аргументировал ваше оправдание? Или это звучало примерно как "ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ ОТВЕТЧИКА НЕ НАЙДЕНО, ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО".
И точка без дальнейших обьяснений. И это устроило истца?
Обычно линия защиты заключается в том, чтобы аргументированно доказать, что владелец аншлюса не раздавал (Sekundäre Darlegungslast) и назвать поименно кто из
пользователей аншлюса мог раздавать фильм (но владелец не обязан сам
искать точного виновника).
Или у меня что то с логикой, или я вижу здесь противоречие.
Если я не обязана искать виновника, то кто это будет делать?
Как можно аргументированно доказать, что владелец аншлюса не раздавал? Ведь для раздачи даже его присутствие не необходимо. Просто включенный комп. А значит алиби в виде больниц, отпусков, зарубежных поездок всей семьёй не подходят.
- вы должны были после получения первого абманунга провести расследование (Nachforschungspflicht) кто мог раздавать
- приготовить ответ, почему не реагировали на абманунги (не нашли торрентов, не нашли указанных файлов, не нашли виновного)
-
советую найти адвоката (может придумает оригинальную версию защиты -
может у вас гости были в это время - и будет представлять вас в суде)
Расследование провела.
Не торентов не файлов не соответственно виновных не нашла. Поетому на письма не реагировала.
Ну а если суд будет, то адвоката то надо будет по любому искать.
Спасибо за совет.
Ждёмс....
Zurück
Liste