читали бред?

я как бывший мент скажу одно.
конечно подстава это тема актуальная. но нонче на нее идут с хорошим расчетом. потому что завалить таких расчетчиков плевое дело. или надо везде проплатить на всех этапах следствия от оперов и следователей до прокурорских и усб. Тут такие бабки нужны что просто ну не платят такое за месть. легче нанять для мести))).
ну и теперь фуфло. главное.

то есть чувак летел воздухом? кладь ручная. в поезде и на параходе ручной клади нет)))
то есть чувак прошел контроль в аэропорту вылета а вот прилетел и у него по прилету ствол нашли?
менты конечно не академики, но уж полных дыбилов из них не делайте.
на такое палево кто подпишется?
фуфляндия вся эта история.
вот кстати еще фразочка
ну баллисты понятно можно опеделить идеинтичность оружия проведя\ контрольный отстрел а трассологи то?)))))))))))))))))))))))))))))))
хренею просто. исключительно заняты определением трассы полета пули по конкретному делу и никак не привязаны к оружию. они доказывают может ли быть произведен такой то выстрел из такого положения по отношению к цели.
а то что они дали заключение по палености оружия.
похоже пассажир бредит по полной.