Не обязаны. Но для мужчины важно состояться, быть перцем и поднимать хорошие бабки.
А не чтобы "злой бюратор" сцаной тряпкой его по маснамам гонял взамен выдавая нищенскую пайку.
Можно иметь маленькие запросы, питаться с тафеля и жить в социальном гетто с албанами, если одинокий мужчина, например поэт или учоный, выводит какую-то бактерию,
в этом ему кайф, бьет в одну точку, занят любимым делом, ответственности за семью не несет и все земное ему чуждо.
Но когда у него жена и детки все-таки лежать на диване под девизом "Социял - это вполне моей семье достаточно" хм...хм...
Галант, представь, что у тебя дочь на выданье. Рекомендовал бы ты ей "инженера-лузера" на социале в мужья и в отца твоим внукам?
Ответь не таясь. А что? Солнце светит, социял пайку дает, зачем напрягаццо и дочке и зятю? Скажи честно.
А если у тебя сыновья, ты хотел бы, чтобы они повторили твою судьбу в общении со "злыми бюраторами" выдающими пайку?
Или все же в вузы отправишь, на "инженеров для ляйки" учица?
Я социальщиков не осуждаю, каждый живет так, как ему нравится. Но насаждать свою точку зрения, что это так в кайф? Может быть и в кайф, но на любителя.
Некоторым мужчинам и трусы ношеные женские нюхать в кайф, на ибее задорого покупают, но это не значит, что надо бегать и рассказывать всем о своих особенностях, воспевать это амбре, как ты воспеваешь социял.