Ну это мнение одного учёного - а другие, не менее уважаемые учёные, считают по другому ( в статье, на которую я давал ссылку, написано другое мнение ;)

SARS-CoV-2 aber sei voller Abweichungen zum ersten Virus.

Так речь не о том, что брали изначально SARS : gain of function давно ведутся ( в статье, где я ссылку давал тоже об этом говорится), за основу можно взять любой другой коронавирус, в том числе из животных (что там про панголинов писали? ;) и его модифицировать. И никакой фантастики и теории заговора тут как бы и нет. Вообще заметно, что это российская статья написана на голову выше того, что обычно пишут в немецкой прессе. Как будто немецким обывателям не так интересны тонкости и им нужно объяснять всё как детям - на примере машин и радио в нём :)

И по поводу Омикрона тоже самое - были работы, которые просчитали, какие мутации нужны, чтобы вирус всё ещё был заразным и при этом максимально мог уйти от уже имеющейся иммунной защиты. И вообще много работ, которые используют машинное обучение в том числе, чтобы понять и предсказать, какие мутации в этом вирусе потенциально могут привести, например, к его большей заразности. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32710986/

Можно порыться на PubMed и много интересного найти на эту тему.

Но, в принципе, сейчас уже неважно, откуда вирус. Проблем это не решает. Хотя я не понимаю, почему именно в немецкой прессе так упорно от этой версии открещиваются.