Почему люди не боятся последствий прививки?
Это невозможно "доказать".
Но в этой статье, да и не только там, уже про это открыто говорят. Зная современный уровень развития в этой области, можно понять, что ничего сверхъестественного в этом нет.
я не верю в самопал. какой грипп был такой и oстался, порой он буянил как в 2018м.
нужен вирус и антивирус- прививка, а не жижа для верующих в сми.
тогда элита ты бы привилась, а для нас искали бы лекарство.
Так-же и с Грипом, похолодало - падение иммунитета - вылазит сезонный Грипп😉
Так же и с Корной! Похолодало, падение иммунитета - полезла Корона, это ведь тотже вирус как и все остальные, вирусы так работают!😉
Вы молодец! Я тоже так же думаю! Здешняя странная мода ходить без шапки, с голыми ногами в пронизывающий ледяной ветер и при -5 град. удивляет. Ходят синие застывшие от мороза, но теплее не оденутся. Вот вам и грипп и корона.
н.п.
Так, счас сестра написала.
У коллеги мужа, сестра после прививки слегла с Миокардитом в интенсив. Это восполение сердечной мышцы.
До этого совершенно здоровая женщина, теперь с опцией на Frührente если не выздоровеет а это в 50% миокардитов так.
Бл пздц, занавес, приехали торищи😭🤬
https://www.iol.co.za/dailynews/news/kzn-scientist-finds-n... - как у них хватает наглости все ещё вести подобные исследования? Сжечь вместе с лабом. омикрон кстати отпочкован от британского варианта июня 2020...
Для персистентности вирусы должны заражать клетки имеющие иммунные привилегии (такие как нейроны), или сохраняться в ядре долгоживущих клеток, или подавлять экспрессию комплекса гистосовместимости. А это умеют лишь некоторые вирусы, как например герпес.
Дростен, например, так не считает )
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/124428/Drosten-Plau...
Zu der These, das Virus sei versehentlich oder absichtlich in einem Labor erzeugt worden, sagte Drosten, dies liege zwar rein technisch betrachtet im Rahmen des Möglichen, aber: „Wenn jemand auf diese Weise SARS-2 entwickelt hätte, dann würde ich sagen, der hat das ziemlich umständlich gemacht.“ Mit dem ersten SARS-Virus als Grundlage hätte man zu Forschungszwecken am ehesten nur ganz bestimmte Bereiche verändert SARS-CoV-2 aber sei voller Abweichungen zum ersten Virus.
„Lassen Sie es mich mit einem Bild erklären: Um etwa zu überprüfen, ob Anpassungen das Virus ansteckender machen, würde ich ein bestehendes System nehmen, da die Änderung einbauen und das dann vergleichen mit dem alten System“, erklärte der Virologe. „Wenn
ich wissen will, ob ein neues Autoradio den Klang verbessert, dann nehme ich ein bestehendes Auto und tausche da das Radio aus. Dann vergleiche ich. Ich baue dafür nicht ein komplett neues Auto. Genau so war das aber bei SARS-2: Das ganze Auto ist anders.“
Darum sei die Idee eines Forschungsunfalls für ihn „ausgesprochen unwahrscheinlich“.
тогда остается только теория что его распыляют каждый год по новый)))
химтрейлы для гриппа? :)
тест на макорону грипп не определяет? как определить бессмптомный грипп или бессимптомную смерть?
я вот вчера умер бессимптомно и потом воскрес также бессимптоно. но теста чтобы это доказать пока не придумали
не слыхали про бессимптомную беременность и роды? определили благодаря тесту!
Ну это мнение одного учёного - а другие, не менее уважаемые учёные, считают по другому ( в статье, на которую я давал ссылку, написано другое мнение ;)
SARS-CoV-2 aber sei voller Abweichungen zum ersten Virus.
Так речь не о том, что брали изначально SARS : gain of function давно ведутся ( в статье, где я ссылку давал тоже об этом говорится), за основу можно взять любой другой коронавирус, в том числе из животных (что там про панголинов писали? ;) и его модифицировать. И никакой фантастики и теории заговора тут как бы и нет. Вообще заметно, что это российская статья написана на голову выше того, что обычно пишут в немецкой прессе. Как будто немецким обывателям не так интересны тонкости и им нужно объяснять всё как детям - на примере машин и радио в нём :)
И по поводу Омикрона тоже самое - были работы, которые просчитали, какие мутации нужны, чтобы вирус всё ещё был заразным и при этом максимально мог уйти от уже имеющейся иммунной защиты. И вообще много работ, которые используют машинное обучение в том числе, чтобы понять и предсказать, какие мутации в этом вирусе потенциально могут привести, например, к его большей заразности. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32710986/
Можно порыться на PubMed и много интересного найти на эту тему.
Но, в принципе, сейчас уже неважно, откуда вирус. Проблем это не решает. Хотя я не понимаю, почему именно в немецкой прессе так упорно от этой версии открещиваются.
здесь кто-то видос выставлял, там проводят аналогию с тестами на беременность, если каждого проверять, то среди мужчин некоторые окажутся беременными. ))
да помню такое, это о погрешности была речь :)
кстати я придумал новую акцию!
каждому 5му кто идет на бустер, дефибриллятор для откачки единожиженников в подарок!
.jpg)
Для учёного очень странно так заехать в тупик с теорией, что для исследований обязательно возьмут первый SARS. Или он не такой умный как кажется, или не хочет видеть очевидное.
Цель исследований уханьской лаборатории была вроде как посмотреть на разные коронавирусы животных и возможна ли в них мутация, которая приведёт к заражению людей и насколько велика опасность пандемии в будущем из-за этого.