а вы не могли бы еще прояснить про 10 дней заразности?

Вы продолжаете задавать правильные вопросы. Респект.

Да статья из nature, но не эта. Следующие два линка это то, что напечатано и то что изначально было в препринте. В nature ребята из осторожности более консервативны.

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0869-5

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.15.20036707v2.full.pdf

Этот вопрос я задавал себе сам и проверял все возможные варианты. Там получается очень интересная картинка. Базовое число репродукции мы изменить не можем, т.к. оно вычислено на основе времени удвоения из публикуемых данных. В формуле время когда больной заразен стоит в знаменателе и его уменьшение увеличивает скорость развития эпидемии. Другими словами, мы шли бы точно таким же путем с теми же величинами насыщения, но быстрее и соответственно при увеличении этого времени наоборот. Компенсировать несоответствие модельных и фактических данных можно только изменением базового числа репродукции. У нас принципиально только один изменяемый параметр в модели, других способов регулировать что-либо просто нет. Но как раз этот параметр вычисляется из экспериментальных данных, и его менять мы можем в очень ограниченных пределах +/- 0,3 и только учитывая специфику страны.

Кстати этот факт подтверждает результаты исследования выше.