Я за свои слова всегда отвечаю и не единым словом никого в заблуждение не ввела

То есть Вы считаете, что на вопрос львицы:

"Три года назад кузен ,гражданин Германии с 1989 года,женился на белоруске с несовершеннолетним ребёнком.И квадраты показывал,и зарплату,и подписал бумагу,что в случае развода обязан будет содержать обоих 2 года.Сама видела эту бумагу.Обманули его что ли?И пока не подписал,не получил бумаги на воссоединение."

Вы дали правильный ответ:

"Не странно. И никого не обманули

Все строго по закону.

Читайте Aufenthaltsgesetz или спросите мифического адвоката, в чем же там дело 😉"

?

забавно. Тогда повторю свой вопрос, строго по какому закону кузена заставили "подписать бумагу,что в случае развода обязан будет содержать обоих 2 года". И каким образом в ответ на "обманули его что ли?" Вам удалось выйти на ответ "не обманули".

Я обычно не обращаю внимание на такие перлы, но Ваш поучительный тон обязывает к продуманным ответам, так что попробуйте найти в законе параграфы и соотнести требования в выделенной Вами цитате с Вашими к ней комментариями "не странно", "все строго по закону" и "никого не обманули".