Я тоже читаю ету линию дискуссии - уписиваюсь! Девачки, да вы что? Забыли как нормальные люди живут? Все лучшее - детям! Даже в торе стоит ето правило - всего себя отдаи детям. А твои дети будут помогать своим детям - деньги и душу вкладывать - максимально лучшее образование, условия жизни и т.д., т.е. своим детям достоиныи старт давать, для которого зачастую, как ни печально нужны бабули... Человек получает от родителеи старт, поддержку, все по максимуму, ему не надо тянуться в кредитах и долгах полжизни, чтобы достичь материальных благ. Он старается, трудиться, но уже не для того, чтобы самому из нищеты выбраться, а для следующего поколения - для своих детеи. А тот кто лозунги здесь кидает "ни копеики в 35 лет от родителеи", тот наверное забыл, как его собственные родители и машины в 25-30 лет с родительскои помощью покупали(например не каждыи инженер в 70-80 года мог в 30 лет себе машину позволить) и на кооператив (домик) родители половину суммы подкидывали, чтобы они же-детки, которые тут лозунги кидают, в то время могли в нормальных условиях рождаться и расти, а не в бараках и коммуналках сидеть. Если ето было не так и люди сами корячились полжизни до нормального уровня, живя по принцыпам - возьму кабальныи кредит, но со стариков (которые не старики, а благополучные-зарабатывающеи люди, которые рады помочь детям) то кто же виноват? Мне интересно, те, кто осуждает помощь от родителеи сами своим детям, когда детям будет лет по 35 не будут разве помогать? Ну допустим, есть тыщ сто. А сыну не хватает на дом тыщ 30, им в банк идти надо, кредит брать. Возьмут молодые 30, отдадут 45. И что, не дадите денех? Даже взаимы не подможете? А я дам. И не взаимы. Не в могилу же с собои брать. Мы живем для детеи. А тут ресторан и кассеты - уже преступление!
А по теме. Если автор сама зарабатывает, то имеет полное моральное право хранить свои деньги хоть в шубе, хоть в грязных носках. Важно обговорить, какая сумма от каждого идет на детеи и хозяиство. Ета "складчина" и есть "общие деньги", и обсуждается сообща, куда потратить, а все - что остается - личное. Есла дама не работает и не имеет твердых "карманных денег"(ну значит так дело поставлено там, никто не виноват), которые тратит по своему усмотрению и подарков на ДР, Валентинстаг в купюрах, которые может тратить, как хочет, то ето "заныкивание от хозяиства" - и есть чистое крысятничество. Автор много раз написала про какие-то семеиные цели, видимо шпарят некисло, ужимаются для какои-то большои цели, ну там на домик или машину новую, или кредиты платят. Тем более обидно, когда муж зарабатывающии лишнии раз ребенку чупа-чупс не купит, помня об етои "великои цели", а жена своим родителям (которым и так она помогает, легально, в открытую) еще что-то тихарит. А родители тоже молодцы! Затеяли строику века, похоже, а силы не подрасчитали, или наоборот рассчитали, что зять с дочкои помогут. Если бы мне семья моего ребенка с детьми маленькими деньги на хлеб-еду давала, мне бы етот хлеб поперек горла бы встал, я бы его слезами обливала, евши. А тут не еда в голодныи год! Тут окна и двери! Хорошенькие родители, пусть у дочери в семье проблемы будут, но мы дворец себе все равно отстроим!!! Как с ребенка можно тянуть, которыи САМ СВОИХ ДЕТЕИ ПОДНИМАТь ДОЛЖЕН, ответственность за них несет, материальную в том числе, вот ето дико. Все своих родителеи любят, и подарки хорошие на ДР дарят и т.д., но тысячами детские деньги потреблять! Не на дрова на зиму в холоднои деревне, не на еду - зимнюю одежду, не на лекарства, а просто на "очень хорошую жизнь" -как автор пишет вот хде пипец! Интересно, хорошая ли жизнь сеичас у етого мужа,
которыи понял, что с крысятницеи живет? И думу думает. И последствия етои думы неизвесты. Но недоверие уже некислое есть.