Ну зачем снова сыр-бор разводить? Зеркало нужно было для "одноразового" материала. Применение зеркала в цифре - нонсенс.
Как оно мешает? По пунктам:
1. Оптика усложняется, удорожается и ухудшается из-за необходимости бОльшего заднего вершинного фокусного расстояния.
2. Встряска от мехники.
3. Неизбежное несовпадение поля зрения и поля кадра.
4. Ошибки в наведении резкости, внесенные механикой и термикой.
5. Отвратительные условия набюдения при низкой освещённости, при съёмке широкоугольниками и сверхтелевиками.
6. Невозможность наблюдения самого момента съёмки.
7. Потребность в дорогих и капризных доп. устройствах- коллективных линзах для конкретных условий съёмок.
8. Увеличение общих габаритов камеры и оптики.
9. Снижение надёжности: электронная система с малым количеством механических компонентов превращается в электромеханическую с прецезионной механикой.
10. Снижение ресурса, из-за низкого ресурса механических и открытых оптических деталей.
11. Снижение степени "защиты от дурака".
Можно конечно и продолжать....
Но нужно ли?
Что-то я не видел зеркальных видеокамер? Никто почему-то не стремиться впиндюрить туда зеркальный обтюратор.
Я сам сторонник окляра, а не экранчика. Но через окуляр стОти наблюдать высокоразрешающий дисплей, а не полуслепой коллектив.