Вход на сайт
Пылесос "Pro-aqua"
701 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Slawa_7 08.04.08 19:30, Последний раз изменено 08.04.08 20:03 (Papik2002)
да какие обиды ??
я делюсь своим мнением. Конструкция неоправданно дорогая. Зачем собирать пылесос вручную и применять покрытие стоящее бешенных денег ???? Оно что, влияет на силу всасывания ??? Прибор, который большую часть своей жизни проводит в кладовке мог бы быть покрашен и красочкой подешевле. Его функция СОСАТЬ ПЫЛЬ. И с этой основной функцией он справляется ну ни чуть не лучше своих более дешёвых собратьев, если даже не хуже, а ещё точнее: посредственно. И всё это под девизом:"такой дорогой пылесос не может быть плохим". На то и расчёт производителя. Удачный маркетинговый ход, хотя далеко не новый.
А сравнение Москвича и Ролс Ройс... там ясно за что платяться деньги. Ролс Ройс не только блестит.
А вот за что платяться
деньги при покупке Pro-Aqua, Worwerk, Rainbow и т.д. мне не понятно.
я делюсь своим мнением. Конструкция неоправданно дорогая. Зачем собирать пылесос вручную и применять покрытие стоящее бешенных денег ???? Оно что, влияет на силу всасывания ??? Прибор, который большую часть своей жизни проводит в кладовке мог бы быть покрашен и красочкой подешевле. Его функция СОСАТЬ ПЫЛЬ. И с этой основной функцией он справляется ну ни чуть не лучше своих более дешёвых собратьев, если даже не хуже, а ещё точнее: посредственно. И всё это под девизом:"такой дорогой пылесос не может быть плохим". На то и расчёт производителя. Удачный маркетинговый ход, хотя далеко не новый.А сравнение Москвича и Ролс Ройс... там ясно за что платяться деньги. Ролс Ройс не только блестит.
А вот за что платяться
деньги при покупке Pro-Aqua, Worwerk, Rainbow и т.д. мне не понятно.