Насколько я понимаю, Вы ничего нового не сообщаете, а лишь повторяете одно и тоже, прич╦м огромными кусками, с применением разных цветов и шрифтов. После рабочего дня пробираться через дебри никакого желания нет, поэтому и просьба: маленькими порциями.
И насч╦т "свалили" заодно.
За время, что я в ДК( по-моему 2 года) я научился отвечать не на все постинги, а лишь на те, на которые мне отвечать хочется. Если на Ваш не ответил - значит не хотелось, а уж какой Вы из этого вывод сделали, мне фиолетово.
Итак, по делу.
Вы утверждаете( вернее Милошевич и Вы): Совет Безопасности не имеет судебных полномочий (в системе ООН их имеет только Международный суд), следовательно, не может передать их своему вспомогательному органу.
Я ответил чуть выше, но Вы, видимо, пропустили.
СБ ООН единогласно принял решение о создании Международного Трибунала, наверняка предварительно проконсультировавшись с юристами ООН. Если бы была необходимость дополнить Устав ООН функцией, позволяющей создавать судебные органы - нет никакого сомнения, что это было бы сделано. Но статья 29 давала возможность создания ЛЮБЫХ организаций, поэтому никаких допонительных изменений в Уставе и не потребовалось.
Кроме того, подумайте:
Если бы создание МТ был действительно не то что нелигитимным, а хотя бы спорным, несомненно последовали бы протесты стран ООН либо хотя бы авторитетных международных юристов. Разве это произошло? При вс╦м мо╦м уважении к Вам, Е. Алексндровой ( увы понятия не имею, что за юрист эта дама и ещ╦ пары-тройки юристов) ниаких возражений по созданию МТ у стран - членов ООН не возникло.
Может быть все идут не в ногу, а Вы, Александрова и покойный Милошевич в ногу? Сомненваюсь.
Надеюсь по первому вопросу вс╦? Давайте дальше...