Вчера в обуждении литературного произведения Лексы http://foren.germany.ru/discus/f/951294.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5 возникло новое направление. Оно касалось проблеме приема в страну (путем выдачи вида на жительство или предоставления гражданства) граждан происходящих из других стран. Начало этому обсуждению положила неаккуратно написанная мной фраза "Я к тому, что этническая принадлежность (русский) с точки зрения логики не означает автоматически принадлежности гражданской (россиянин) <...> Рассуждая теоретически, я не могу понять, почему гражданами страны с названием Россия ОБЯЗАНЫ быть автоматически признаны те жители других стран, которые считают себя русскими." Прямого отношения к литературным достоинствам и недостаткам исходного очерка это обсуждение не имело.
Как мне рекомендовали модераторы, попробую начать новую ветку обсуждения.
Я бы хотел услышать (по возможности аргументированные) мнения по следующим сторонам этой проблемы:
1. Естественно ли ожидать, что ворота любой страны будут автоматически открыты для ЛЮБЫХ людей, чья национальность совпадает с названием этой страны. В какой форме это должно проявляться: в предоставлении вида на жительство, в предоставлении гражданства, в предоставлении набора мер социальной помощи, оказываемой резидентам (или гражданам) той страны?
Моя точка зрения, выраженная 27/8/03 17:48 такова, что ожидать этого было бы глупо, и большинство стран так не поступают. Подобной же точки зрения по поводу позиции Германии придерживается, повидимому и Allmend, написавший 2/9/03 19:21 В США проживает около 50 миллионов американцев немецкого происхождения (с немецкой кровью!!!!), но они не имеют права на репатриацию в Германию.
Напомню, мое заявление касалось ОБЩЕГО СЛУЧАЯ, и совершенно не содержало никакого моего личного отношения к этичности/законности предоставления российского вида на жительство тем (русским по национальности и выходцам из России) кто после развала СССР оказался в республиках с заметно более низким чем в России уровнем достатка/безопасности. Не обсуждал я и этичность/законность предоставления немецкого гражданства или вида на жительство с последующим предоставлением спектра возможностей (работа) или даже прямых благ (пенсия) тем, кто пострадал от СССР по причине своей немецкой национальности.
2. Разумен ли для общества прием новых сограждан на основании одной лишь их национальности. Кто выигрывает от этого, кто проигрывает. Интересно было бы сравнить экономическое преуспеяние стран с приемом новых граждан по чисто национальному признаку (насколько мне известно, именно так дело обстоит в Израиле), по национальному признаку с сильными дополнительными ограничениями (Германия) и по чисто профессиональному признаку (например, США). Разумеется, все страны принимают и будут принимать на свою территорию частных лиц, едузих туда с целью воссоединения семьи, в гости, в турпоездку. Речь в моем вопросе идет ТОЛЬКО о политике приглашения государством граждан "с улицы".
3. Как выглядит коммерческая сторона программы по приему поздних переселенцев Германией. Allmend 2/9/03 19:21 обмолвился об этом "Германия заработала на переселенцах в обшей сложности 135 Млрд. ДМ (sic!)" и мне хотелось бы обсудить услышанное. Если поделить эти 70 мрд евро на 80 млн немцев, получится скромная цифра 1 тыс евро на немца (за 11 лет). Это значит, что даже в том предположении что выигранные таким образом деньги все целиком были направлены на благо немецкого народа, немец получал с переселенцев дополнительно больниц и дорог на 100 евро ежегодно. Негусто, по моему мнению. По мнению Мущщщины высказанному 2/9/03 21:34, делить следовало на 2 млн немцев-переселенцев. В таком разе получается, что каждый переселенец принес Германии (видимо, имеется в виду немецкой казне - я прав?) по 35 тысяч евро. Даже если предположить, что все переселенцы как один работали (а стариков и младенцев в их числе было 0% а не 40-50% как обычно), если предположить что все 2 млн переселенцев приехали в Германию одновременно в 1989 году (а не накапливались постепенно) получается, что с одного работника в год государство собирало 3.5 тыс евро налогов. С учетом средней ставки подоходного налога в районе 10%, получается, что каждый переселенец должен был получать не менее 3500 евро в месяц брутто. Не фигово они устроились, прямо скажу. И это по мнению Мущщщины (2/9/03 21:34) переселенцы заработали преимущественно на рабочих местах, на которые немец даже и смотреть не хочет. НА самых низкообплачиваемых На мой взгляд, опять неувязочка выходит, теперь уже с переселенцев доход неправдоподобно велик.
Пока повешу эти вопросы а там может чего и допишу еще.