Вход на сайт
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
3077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
TempterSnake знакомое лицо
в ответ Altwadd 21.12.07 09:46
В ответ на:
С участием авиации, танков и т.п.
Афигительные у вас небольшие конфликты, можно тогда и 2МВ тоже назвать небольшим конфликтом.
С участием авиации, танков и т.п.
Афигительные у вас небольшие конфликты, можно тогда и 2МВ тоже назвать небольшим конфликтом.
Ну и сколько там участвовало танков и авиации? Сколько соединений было задействовано? У Вас логика шулерская. Раз участвовали танки и авиация - значит, обязательно война...
В ответ на:
Это небольшой конфликт
Это небольшой конфликт
Черт с ним, давайте про конфликт. Жду.
В ответ на:
Его солдаты там в море купались
Его солдаты там в море купались
Еще раз. СССР воевал с Испанией? В Испании находились части РККА? Феерия продолжается...
В ответ на:
Вы хотите сказать что советские солдаты были там наёмниками?
Сами покупали туда военные самолёты и улетали туда добровольно?
Вы хотите сказать что советские солдаты были там наёмниками?
Сами покупали туда военные самолёты и улетали туда добровольно?
Нет, самолеты покупало испанское правительство. А советские добровольцы воевали за идею.
В ответ на:
В любых боях с Польшей КА имела поражения, а потому надо КА благодорить вермах который помог РККА разгромить Польшу.
В любых боях с Польшей КА имела поражения, а потому надо КА благодорить вермах который помог РККА разгромить Польшу.
Логика отсутствует. РККА образца 1939г. ничего общего с КА 1920го не имела ни по каким характеристикам. РККА не громил Польшу - просто занял территорию. Боев практически не было.
В ответ на:
Потому что были захваченны в 1939 ом СССРом.
Потому что были захваченны в 1939 ом СССРом.
Это бред. Украина и Белоруссия входили в состав СССР. Прибалтика была присоединена мирным путем в 40м.
В ответ на:
Разница в чём?
Разница в чём?
В количественном и качественном составе.