Login
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
20.12.07 23:40
Перестаньте трусливо прятатся за книги трусов и назовите цифры
примеру обзорность ХХ градусов, простор боевого отделения равно габариты и объём
Трус и врун
Название: Трофеи в красной армии [Фронтовая иллюстрация 01 2000]
Тип: djvu
Формат: rar
Размер: 5,3 Mb
Кол-во страниц: ?
Изображения: черно-белые фото
Пароль: www.armourbook.com
На мерном километре "трешка" обогнала БТ, выжав более 69 км/ч
Вы по какой картинки так точно измерили скорость?
И что тут потверждает Трофейные "трешки" потом в войну широко использовались в РККА в качестве командирских машин, но и некомандирских хватало - аж батальоны удавалось формировать.
Вы врун и трус
in Antwort TempterSnake 20.12.07 23:24
В ответ на:
Умному будет достаточно ознакомиться с _СОВЕТСКИМИ_ документами 1939 года, приведенными в книге Свирина.
Умному будет достаточно ознакомиться с _СОВЕТСКИМИ_ документами 1939 года, приведенными в книге Свирина.
Перестаньте трусливо прятатся за книги трусов и назовите цифры
примеру обзорность ХХ градусов, простор боевого отделения равно габариты и объём
Трус и врун
В ответ на:
"Трофеи в Красной Армии" в цикле "Фронтовая иллюстрация", ╧1 за 2000й год
"Трофеи в Красной Армии" в цикле "Фронтовая иллюстрация", ╧1 за 2000й год
Название: Трофеи в красной армии [Фронтовая иллюстрация 01 2000]
Тип: djvu
Формат: rar
Размер: 5,3 Mb
Кол-во страниц: ?
Изображения: черно-белые фото
Пароль: www.armourbook.com
На мерном километре "трешка" обогнала БТ, выжав более 69 км/ч
Вы по какой картинки так точно измерили скорость?
В ответ на:
М.Свирин "Броневой щит Сталина. История советкого танка 1937-1943". Стр.181
Вообще-то, это известнейший факт.
М.Свирин "Броневой щит Сталина. История советкого танка 1937-1943". Стр.181
Вообще-то, это известнейший факт.
И что тут потверждает Трофейные "трешки" потом в войну широко использовались в РККА в качестве командирских машин, но и некомандирских хватало - аж батальоны удавалось формировать.
Вы врун и трус
20.12.07 23:48
Трус и врун, цитату, хоть одну потверждающих вашу точку зрения.
О боях вы ещё ничего не сказали, на протяжении всего фронта РККА драмала назад, разбегалась и сдавалась в плен.
одтверждением того, что ополченцам выдавалось все, что могло стрелять, являются воспоминания К.Бирюкова, бывшего начальника снабжении оружием рабочих коммунистических батальонов: "Оружия не хватало. При формировании батальона получили самое различное оружие- отечественное, трофейное и даже музейное". Данное явление было характерным не только для Москвы. "В Вязьме когда-то был неплохой музей, посвященный 1812 году. Экспонатами из музея вооружали ополченцев сорок первого. Фузея (тип гладкоствольного дульно - зарядного кремневого ружья. Введена на вооружение русской армии Петром I с 1700г. Вес ~ 6 кг; калибр 11,24 мм). в руках бойца имела чисто психологическое значение. К тому же, хоть стрелять из нее было нельзя, можно было колоть полуметровым штыком и бить прикладом. Раздавались из музея так же сабли.
Книгу называет автор, издателькнигу издают, трус и безграмотный врун.
Ло́котское самоуправление ≈ а также Локотский округ ≈ административно-территориальное национальное образование, на оккупированной Германией территории Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны.
Административная система во многом повторяла систему, практиковавшуюся в других оккупированных областях.
Главным отличие являлось то, что вся полнота власти на местах принадлежала здесь не немецким комендатурам, а органам местного самоуправления, нижестоящие из которых были ответственны перед вышестоящими. Любым немецким органам власти запрещалось вмешиваться во внутренние дела ╚Локотской волости╩. (см. пп. Судебная система) Германские учреждения на территории Локотского округа не вмешивались непосредственно в дела управления округа и районов, и ограничивали свою деятельность лишь помощью и советами руководителям округа и его районов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Локотское_самоуправление
in Antwort TempterSnake 20.12.07 22:55
В ответ на:
Достаточно цитат
----------------------------------------
Это вся книга.
Достаточно цитат
----------------------------------------
Это вся книга.
Трус и врун, цитату, хоть одну потверждающих вашу точку зрения.
В ответ на:
Я не собираюсь пересказывать Вам то, что написано в указанных книгах. РККА отступала с тяжелыми боями.
Я не собираюсь пересказывать Вам то, что написано в указанных книгах. РККА отступала с тяжелыми боями.
О боях вы ещё ничего не сказали, на протяжении всего фронта РККА драмала назад, разбегалась и сдавалась в плен.
В ответ на:
Про фузеи и сабли у ополчения - бред. Сколько дивизий было переброшено под Москву с Дальнего Востока?
Про фузеи и сабли у ополчения - бред. Сколько дивизий было переброшено под Москву с Дальнего Востока?
одтверждением того, что ополченцам выдавалось все, что могло стрелять, являются воспоминания К.Бирюкова, бывшего начальника снабжении оружием рабочих коммунистических батальонов: "Оружия не хватало. При формировании батальона получили самое различное оружие- отечественное, трофейное и даже музейное". Данное явление было характерным не только для Москвы. "В Вязьме когда-то был неплохой музей, посвященный 1812 году. Экспонатами из музея вооружали ополченцев сорок первого. Фузея (тип гладкоствольного дульно - зарядного кремневого ружья. Введена на вооружение русской армии Петром I с 1700г. Вес ~ 6 кг; калибр 11,24 мм). в руках бойца имела чисто психологическое значение. К тому же, хоть стрелять из нее было нельзя, можно было колоть полуметровым штыком и бить прикладом. Раздавались из музея так же сабли.
В ответ на:
Там рассказано про ход боевых действий на Советско-германском фронте в 41м. Название книги - требование издателя, для привлечения читательского интереса. Судить по названию о содержании - это детство.
Там рассказано про ход боевых действий на Советско-германском фронте в 41м. Название книги - требование издателя, для привлечения читательского интереса. Судить по названию о содержании - это детство.
Книгу называет автор, издателькнигу издают, трус и безграмотный врун.
В ответ на:
Ну и какие именно это были территории?
Ну и какие именно это были территории?
Ло́котское самоуправление ≈ а также Локотский округ ≈ административно-территориальное национальное образование, на оккупированной Германией территории Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны.
Административная система во многом повторяла систему, практиковавшуюся в других оккупированных областях.
Главным отличие являлось то, что вся полнота власти на местах принадлежала здесь не немецким комендатурам, а органам местного самоуправления, нижестоящие из которых были ответственны перед вышестоящими. Любым немецким органам власти запрещалось вмешиваться во внутренние дела ╚Локотской волости╩. (см. пп. Судебная система) Германские учреждения на территории Локотского округа не вмешивались непосредственно в дела управления округа и районов, и ограничивали свою деятельность лишь помощью и советами руководителям округа и его районов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Локотское_самоуправление
20.12.07 23:52
Это я вас накрепко усадил и усаживаю всё глубде в лужу вашего собственного незнания обсуждаемого.
Да.
В Бресте парад, в Каме танковая школа, вы поняли?
Договор был подписан после продолжительного периода охлаждения советско-германских отношений, сворачивания двусторонних экономических связей и вооруженных конфликтов, в течение которых СССР противостоял державам Оси (в Испании и на Дальнем Востоке), и стал политической неожиданностью для третьих стран. Практически одновременно появились сведения о существовании дополнительных секретных договорённостей, текст которых был опубликован в 1948 г. по фотокопиям и в 1993 г. - по вновь найденным подлинникам.
in Antwort TempterSnake 20.12.07 23:06
В ответ на:
В отличие от Вас я знаком. Кто ж виноват, что Вы пишете бред, а потом пытаетесь уйти от ответственности? Сели в лужу с ЕС - так признайте честно. И с линией фронта в январе 44го - тоже сели в лужу.
В отличие от Вас я знаком. Кто ж виноват, что Вы пишете бред, а потом пытаетесь уйти от ответственности? Сели в лужу с ЕС - так признайте честно. И с линией фронта в январе 44го - тоже сели в лужу.
Это я вас накрепко усадил и усаживаю всё глубде в лужу вашего собственного незнания обсуждаемого.
В ответ на:
СССР захватывал Белоруссию? Это тоже большая новость.
СССР захватывал Белоруссию? Это тоже большая новость.
Да.
В ответ на:
Наверное, в Бресте, в 39м? Вы даже фамилии путаете... Господи, какая каша...
Наверное, в Бресте, в 39м? Вы даже фамилии путаете... Господи, какая каша...
В Бресте парад, в Каме танковая школа, вы поняли?
В ответ на:
Вы его читали? Там ничего нет о союзничестве.
Вы его читали? Там ничего нет о союзничестве.
Договор был подписан после продолжительного периода охлаждения советско-германских отношений, сворачивания двусторонних экономических связей и вооруженных конфликтов, в течение которых СССР противостоял державам Оси (в Испании и на Дальнем Востоке), и стал политической неожиданностью для третьих стран. Практически одновременно появились сведения о существовании дополнительных секретных договорённостей, текст которых был опубликован в 1948 г. по фотокопиям и в 1993 г. - по вновь найденным подлинникам.
21.12.07 08:49
Общего не было. По отдельным видам вооружений в количественном плане - было.
Количественные данные были приведены в указаных книгах. В частности, в сборнике "1941".
Смотрите источник. Он указан.
Все остальное не комментирую, потому как Вы не можете внятно сформулировать суть претензий и лишь повторяете свои бредни.
in Antwort Altwadd 20.12.07 23:30
В ответ на:
Было или не было превосходство РККА над вермахтом?
Было или не было превосходство РККА над вермахтом?
Общего не было. По отдельным видам вооружений в количественном плане - было.
В ответ на:
Можете цифрой выразить количество танков или самолютов у РККА и вермахта
Можете цифрой выразить количество танков или самолютов у РККА и вермахта
Количественные данные были приведены в указаных книгах. В частности, в сборнике "1941".
В ответ на:
и куда он написан, марьивановне на деревню к дедушке?
и куда он написан, марьивановне на деревню к дедушке?
Смотрите источник. Он указан.
Все остальное не комментирую, потому как Вы не можете внятно сформулировать суть претензий и лишь повторяете свои бредни.
21.12.07 08:50
in Antwort Altwadd 20.12.07 23:31
На основании прочитанного в советских/российских и немецких источников, некоторые из которых были уже указаны.
21.12.07 08:57
Это Вы про себя? Тогда согласен. Вы действительно врун. Наверное, трус, тоже.
Я не собираюсь здесь постить книгу. И даже цитаты из нее дергать не буду. Ссылка дана. Умный поймет. А ради Вас стараться я не собираюсь.
Трус и безграмотный врун - это Вы. Вы вообще не знаете ничего о взаимоотношениях издателя и автора. Конкретно по этой книге я имею информацию непосредственно от автора.
Это небольшая территория в Орловской и Курской области.
Про ополчение. Вы возводите случай в правило - типичный шулерский прием. Московское ополчение в целом достаточно хорошо было вооружено. Из доклада заместителя наркома обороны СССР Е. А. Щаденко Сталину:
Продолжайте дальше клоунаду. Хоть посмеемся...
in Antwort Altwadd 20.12.07 23:48, Zuletzt geändert 21.12.07 09:46 (TempterSnake)
В ответ на:
Трус и врун
Трус и врун
Это Вы про себя? Тогда согласен. Вы действительно врун. Наверное, трус, тоже.
В ответ на:
цитату, хоть одну потверждающих вашу точку зрения.
цитату, хоть одну потверждающих вашу точку зрения.
Я не собираюсь здесь постить книгу. И даже цитаты из нее дергать не буду. Ссылка дана. Умный поймет. А ради Вас стараться я не собираюсь.
В ответ на:
Книгу называет автор, издателькнигу издают, трус и безграмотный врун.
Книгу называет автор, издателькнигу издают, трус и безграмотный врун.
Трус и безграмотный врун - это Вы. Вы вообще не знаете ничего о взаимоотношениях издателя и автора. Конкретно по этой книге я имею информацию непосредственно от автора.
В ответ на:
Ло́котское самоуправление ? а также Локотский округ ?
Ло́котское самоуправление ? а также Локотский округ ?
Это небольшая территория в Орловской и Курской области.
Про ополчение. Вы возводите случай в правило - типичный шулерский прием. Московское ополчение в целом достаточно хорошо было вооружено. Из доклада заместителя наркома обороны СССР Е. А. Щаденко Сталину:
В ответ на:
1. Младшим начальствующим и рядовым составом, [270] лошадьми и обозом дивизии Народного ополчения обеспечены.
2. Начальствующим составом дивизии Народного ополчения недоукомплектованы на 15%.
Для покрытия этого некомплекта в дивизиях имеется начальствующий состав, состоящий на должностях младшего начальствующего и рядового состава, который распоряжением командующих армий и фронта может быть использован по прямому назначению.
3. Дивизии Народного ополчения перевооружены и снабжены оружием отечественного производства: а) стрелковым оружием, 50-мм минометами и 76-мм дивизионными пушками - полностью; б) 82 мм минометами - на 39%, 120-мм минометами на 15%, 45-мм пушками на 16% и 76-мм полковыми пушками на 32%; в) средствами связи - на 20-45%.
1. Младшим начальствующим и рядовым составом, [270] лошадьми и обозом дивизии Народного ополчения обеспечены.
2. Начальствующим составом дивизии Народного ополчения недоукомплектованы на 15%.
Для покрытия этого некомплекта в дивизиях имеется начальствующий состав, состоящий на должностях младшего начальствующего и рядового состава, который распоряжением командующих армий и фронта может быть использован по прямому назначению.
3. Дивизии Народного ополчения перевооружены и снабжены оружием отечественного производства: а) стрелковым оружием, 50-мм минометами и 76-мм дивизионными пушками - полностью; б) 82 мм минометами - на 39%, 120-мм минометами на 15%, 45-мм пушками на 16% и 76-мм полковыми пушками на 32%; в) средствами связи - на 20-45%.
Продолжайте дальше клоунаду. Хоть посмеемся...
21.12.07 09:09
Халхин-Гол - это пограничный конфликт с участием небольшого количества войск. Кстати, я жду про войну СССР с Китаем...
А СССР воевал с Испанией???? Очередная новость... Вам бы клоуном выступать, ей богу, успех обеспечен! В Испании воевали советские добровольцы, их опыт был каплей в море. Кроме того, в Испании воевали и немецкие добровольцы...
И что с того? Их захватили в ходе тяжелых боев?
Вранье. Выше этого сделано не было. Вы привели какой-то бред про Украину, Белоруссию, Молдавию и Прибалтику, которые на 1941й год не были самостоятельными государствами. Ну и про границу с Польшей в январе 44го - это тоже мощный креатив...
Без разницы. К делу не относится.
Бред какой-то. РККА в 39м и Красная Армия в 20м - это две большие разницы. Польша не имела никаких шансов.
in Antwort Altwadd 20.12.07 23:01
В ответ на:
А халкин гол это где? в Финляндии
А халкин гол это где? в Финляндии
Халхин-Гол - это пограничный конфликт с участием небольшого количества войск. Кстати, я жду про войну СССР с Китаем...
В ответ на:
Испания тоже в Финляндии?
Испания тоже в Финляндии?
А СССР воевал с Испанией???? Очередная новость...
Вам бы клоуном выступать, ей богу, успех обеспечен! В Испании воевали советские добровольцы, их опыт был каплей в море. Кроме того, в Испании воевали и немецкие добровольцы...В ответ на:
А 20 тыщ военнопленых, позднее тайно растрелянных были?
А 20 тыщ военнопленых, позднее тайно растрелянных были?
И что с того? Их захватили в ходе тяжелых боев?
В ответ на:
Выше уже не раз это сделанно.
Выше уже не раз это сделанно.
Вранье. Выше этого сделано не было. Вы привели какой-то бред про Украину, Белоруссию, Молдавию и Прибалтику, которые на 1941й год не были самостоятельными государствами. Ну и про границу с Польшей в январе 44го - это тоже мощный креатив...
В ответ на:
Вы за это гитлеровцам спасибо не забываете говорить?
Вы за это гитлеровцам спасибо не забываете говорить?
Без разницы. К делу не относится.
В ответ на:
А то ведь повторилась бы история войны с Польшей и похода Тухачевского в 20х годах, когда и тогда РККА была разгромлена Польшей и солдаты КА попали в плен и просто переходили на сторону врага.
А то ведь повторилась бы история войны с Польшей и похода Тухачевского в 20х годах, когда и тогда РККА была разгромлена Польшей и солдаты КА попали в плен и просто переходили на сторону врага.
Бред какой-то. РККА в 39м и Красная Армия в 20м - это две большие разницы. Польша не имела никаких шансов.
21.12.07 09:14
Черт, ради Вас мне принципиально ничего не хочется делать, но изменю принципам:
Вывод: Вы ничего не знали про действия 22й тд 22.06.1941, не представляли вообще ход военных действий в это время, врали, что читали Сандалова.
Все остальное не комментирую. Вы снова выдернули цитаты, поскипав те, которые вас не устроили. Типичный резунический шулерский подход. Вы - бесчестный шулер.
in Antwort Altwadd 20.12.07 23:21
В ответ на:
Иммено это я и цитировал, вам не составит труда процитировать то на что вы сослались?
Иммено это я и цитировал, вам не составит труда процитировать то на что вы сослались?
Черт, ради Вас мне принципиально ничего не хочется делать, но изменю принципам:
В ответ на:
Несколько счастливее сложилась судьба 22-й танковой дивизии, которая тоже входила в первый эшелон [101] [102] войск 4-й армии, но располагалась за рекой Мухавец, южнее Бреста, в трех≈четырех километрах от границы. В 4 часа утра, как только открыла огонь вражеская артиллерия, командир этой дивизии генерал Пуганов, не дожидаясь распоряжений сверху, самостоятельно объявил боевую тревогу и направил к Бугу для прикрытия границы дежурные танковые подразделения. В первые часы войны дивизия потеряла значительную часть своей техники. Танки и артиллерия, не выведенные из. парков в результате вражеской бомбардировки с воздуха оказались под развалинами. Автомобили и автоцистерны, сосредоточенные на открытых площадках, были уничтожены артогнем. Попытки вывести технику из-под обстрела стоили жизни многим командирам и красноармейцам. В числе других погибли при этом заместитель командира дивизии по политической части полковник Алексей Алексеевич Илларионов и помощник по технической части военинженер 2 ранга Ефим Григорьевич Чертов. Но по сравнению с другими соединениями первого эшелона потери в личном составе здесь были гораздо меньше. Подразделения, не имевшие техники, и новобранцы, не научившиеся обращаться с ней, а также члены семей командного состава укрылись за каменными строениями и за старым крепостным фортом, сохранившимся в черте военного городка. Отсюда на берег Буга вскоре был выдвинут и весь мотострелковый полк, который вместе с дежурными танковыми подразделениями успешно противодействовал переправлявшимся через реку войскам противника.
Несколько счастливее сложилась судьба 22-й танковой дивизии, которая тоже входила в первый эшелон [101] [102] войск 4-й армии, но располагалась за рекой Мухавец, южнее Бреста, в трех≈четырех километрах от границы. В 4 часа утра, как только открыла огонь вражеская артиллерия, командир этой дивизии генерал Пуганов, не дожидаясь распоряжений сверху, самостоятельно объявил боевую тревогу и направил к Бугу для прикрытия границы дежурные танковые подразделения. В первые часы войны дивизия потеряла значительную часть своей техники. Танки и артиллерия, не выведенные из. парков в результате вражеской бомбардировки с воздуха оказались под развалинами. Автомобили и автоцистерны, сосредоточенные на открытых площадках, были уничтожены артогнем. Попытки вывести технику из-под обстрела стоили жизни многим командирам и красноармейцам. В числе других погибли при этом заместитель командира дивизии по политической части полковник Алексей Алексеевич Илларионов и помощник по технической части военинженер 2 ранга Ефим Григорьевич Чертов. Но по сравнению с другими соединениями первого эшелона потери в личном составе здесь были гораздо меньше. Подразделения, не имевшие техники, и новобранцы, не научившиеся обращаться с ней, а также члены семей командного состава укрылись за каменными строениями и за старым крепостным фортом, сохранившимся в черте военного городка. Отсюда на берег Буга вскоре был выдвинут и весь мотострелковый полк, который вместе с дежурными танковыми подразделениями успешно противодействовал переправлявшимся через реку войскам противника.
Вывод: Вы ничего не знали про действия 22й тд 22.06.1941, не представляли вообще ход военных действий в это время, врали, что читали Сандалова.
Все остальное не комментирую. Вы снова выдернули цитаты, поскипав те, которые вас не устроили. Типичный резунический шулерский подход. Вы - бесчестный шулер.
21.12.07 09:25
Это Вы, видать, крепкой травы накурились, что у Вас такие галлюцинации возникли.
Когда была образована Белорусская ССР, знаток нескажукакой?
В Каме??? Да уж... Знаток, ничего не скажешь. "Кама" - это название танковой школы, а не места, где она находилась (Казань). Гудериан в Казани не обучался, а был там с инспекторской поездкой. Или прошу предъявить источники.
И в Бресте парад принимал Семен Моисеевич КРИВОШЕИН. А не Кривошеев.
В приведенной цитате о советско-немецком договоре нет ни полслова о союзничестве.
in Antwort Altwadd 20.12.07 23:52
В ответ на:
Это я вас накрепко усадил и усаживаю всё глубде в лужу вашего собственного незнания обсуждаемого.
Это я вас накрепко усадил и усаживаю всё глубде в лужу вашего собственного незнания обсуждаемого.
Это Вы, видать, крепкой травы накурились, что у Вас такие галлюцинации возникли.
В ответ на:
Да.
Да.
Когда была образована Белорусская ССР, знаток нескажукакой?
В ответ на:
В Бресте парад, в Каме танковая школа, вы поняли?
В Бресте парад, в Каме танковая школа, вы поняли?
В Каме??? Да уж... Знаток, ничего не скажешь. "Кама" - это название танковой школы, а не места, где она находилась (Казань). Гудериан в Казани не обучался, а был там с инспекторской поездкой. Или прошу предъявить источники.
И в Бресте парад принимал Семен Моисеевич КРИВОШЕИН. А не Кривошеев.В приведенной цитате о советско-немецком договоре нет ни полслова о союзничестве.
21.12.07 09:34
Для тупых. В книге - выдержки из документов. В них нет цифр, есть мнение специалистов, выраженное качественными характеристиками. Для умных этого вполне достаточно.
Это Вы самокритично.
Сколько ни говори "халва", во рту не станет слаще.
in Antwort Altwadd 20.12.07 23:40
В ответ на:
Перестаньте трусливо прятатся за книги трусов и назовите цифры
Перестаньте трусливо прятатся за книги трусов и назовите цифры
Для тупых. В книге - выдержки из документов. В них нет цифр, есть мнение специалистов, выраженное качественными характеристиками. Для умных этого вполне достаточно.
В ответ на:
Трус и врун
Трус и врун
Это Вы самокритично.
В ответ на:
Вы по какой картинки так точно измерили скорость?
И что тут потверждает Трофейные "трешки" потом в войну широко использовались в РККА в качестве командирских машин, но и некомандирских хватало - аж батальоны удавалось формировать.
Вы даже не можете понять, какая ссылка к чему относится. Про формирование батальонов - во "Фронтовой иллюстрации". Про скорость "трешки" - у Свирина. Ваша тупость удручает.
[цитата]Вы врун и трус
Вы по какой картинки так точно измерили скорость?
И что тут потверждает Трофейные "трешки" потом в войну широко использовались в РККА в качестве командирских машин, но и некомандирских хватало - аж батальоны удавалось формировать.
Вы даже не можете понять, какая ссылка к чему относится. Про формирование батальонов - во "Фронтовой иллюстрации". Про скорость "трешки" - у Свирина. Ваша тупость удручает.
[цитата]Вы врун и трус
Сколько ни говори "халва", во рту не станет слаще.
21.12.07 09:34
по каким вооружениям не было превосходства в КА?
Где ясно показанно превосходство КА по всем видам.
Краткое описание боевых действий
Это не военная сводка, то послевоенно описание трусов для оправдания труссости.
Значит вы не можете выразить понятно и ясно что вы тут подразумевали?
Высокой подвижностью и надежностью, простором боевого отделения, великолепной обзорностью и приборами наблюдения, хорошим бронированием, разумным распределением функций между членами экипажа, компактным двигателем и трансмиссией, ремонтными возможностями.
in Antwort TempterSnake 21.12.07 08:49
В ответ на:
Общего не было. По отдельным видам вооружений в количественном плане - было.
Общего не было. По отдельным видам вооружений в количественном плане - было.
по каким вооружениям не было превосходства в КА?
В ответ на:
Количественные данные были приведены в указаных книгах. В частности, в сборнике "1941".
Количественные данные были приведены в указаных книгах. В частности, в сборнике "1941".
Где ясно показанно превосходство КА по всем видам.
В ответ на:
Смотрите источник. Он указан
Смотрите источник. Он указан
Краткое описание боевых действий
Это не военная сводка, то послевоенно описание трусов для оправдания труссости.
В ответ на:
Все остальное не комментирую, потому как Вы не можете внятно сформулировать суть претензий и лишь повторяете свои бредни.
Все остальное не комментирую, потому как Вы не можете внятно сформулировать суть претензий и лишь повторяете свои бредни.
Значит вы не можете выразить понятно и ясно что вы тут подразумевали?
Высокой подвижностью и надежностью, простором боевого отделения, великолепной обзорностью и приборами наблюдения, хорошим бронированием, разумным распределением функций между членами экипажа, компактным двигателем и трансмиссией, ремонтными возможностями.
21.12.07 09:36
на основании чего вы так считаете что большинство было взято в плен после того, как дальнейшее сопротивление было невозможно?
Источники?
in Antwort TempterSnake 21.12.07 08:50
В ответ на:
На основании прочитанного в советских/российских и немецких источников, некоторые из которых были уже указаны.
На основании прочитанного в советских/российских и немецких источников, некоторые из которых были уже указаны.
на основании чего вы так считаете что большинство было взято в плен после того, как дальнейшее сопротивление было невозможно?
Источники?
21.12.07 09:39
Иначе почему вы боитесь привести цитаты потверждающие вашу точку мнения?
Мне не составляет труда находить для вас факты что вы боитесь признать, вы ни можете найти ни одного факта в вашу потдержку.
Автор книги пишит, издатель издаёт.
А вы как думали?
А что это меняет? территория в ДВУХ областях!!!!
in Antwort TempterSnake 21.12.07 08:57
В ответ на:
Это Вы про себя? Тогда согласен. Вы действительно врун. Наверное, трус, тоже.
Это Вы про себя? Тогда согласен. Вы действительно врун. Наверное, трус, тоже.
Иначе почему вы боитесь привести цитаты потверждающие вашу точку мнения?
В ответ на:
Я не собираюсь здесь постить книгу. И даже цитаты из нее дергать не буду. Ссылка дана. Умный поймет. А ради Вас стараться я не собираюсь.
Я не собираюсь здесь постить книгу. И даже цитаты из нее дергать не буду. Ссылка дана. Умный поймет. А ради Вас стараться я не собираюсь.
Мне не составляет труда находить для вас факты что вы боитесь признать, вы ни можете найти ни одного факта в вашу потдержку.
В ответ на:
Трус и безграмотный врун - это Вы. Вы вообще не знаете ничего о взаимоотношениях издателя и автора. Конкретно по этой книге я имею информацию непосредственно от автора.
Трус и безграмотный врун - это Вы. Вы вообще не знаете ничего о взаимоотношениях издателя и автора. Конкретно по этой книге я имею информацию непосредственно от автора.
Автор книги пишит, издатель издаёт.
А вы как думали?
В ответ на:
Это небольшая территория в Орловской и Курской области.
Это небольшая территория в Орловской и Курской области.
А что это меняет? территория в ДВУХ областях!!!!
21.12.07 09:39
in Antwort Altwadd 21.12.07 09:36
Уважаемые господа 
TempterSnake и Altwadd,
предлагаю перенести взаимные "комплименты" в личку. А здесь ограничиться только дискуссией по теме, не переходя на личности оппонента.
Предупреждений больше не будет.
TempterSnake и Altwadd,предлагаю перенести взаимные "комплименты" в личку. А здесь ограничиться только дискуссией по теме, не переходя на личности оппонента.
Предупреждений больше не будет.
21.12.07 09:46
С участием авиации, танков и т.п.
Афигительные у вас небольшие конфликты, можно тогда и 2МВ тоже назвать небольшим конфликтом.
Это небольшой конфликт
Его солдаты там в море купались
Вы хотите сказать что советские солдаты были там наёмниками?
Сами покупали туда военные самолёты и улетали туда добровольно?
В любых боях с Польшей КА имела поражения, а потому надо КА благодорить вермах который помог РККА разгромить Польшу.
Потому что были захваченны в 1939 ом СССРом.
Разница в чём?
in Antwort TempterSnake 21.12.07 09:09
В ответ на:
Халхин-Гол - это пограничный конфликт с участием небольшого количества войск.
Халхин-Гол - это пограничный конфликт с участием небольшого количества войск.
С участием авиации, танков и т.п.
Афигительные у вас небольшие конфликты, можно тогда и 2МВ тоже назвать небольшим конфликтом.
В ответ на:
Кстати, я жду про войну СССР с Китаем...
Кстати, я жду про войну СССР с Китаем...
Это небольшой конфликт
В ответ на:
А СССР воевал с Испанией????
А СССР воевал с Испанией????
Его солдаты там в море купались
В ответ на:
В Испании воевали советские добровольцы, их опыт был каплей в море.
В Испании воевали советские добровольцы, их опыт был каплей в море.
Вы хотите сказать что советские солдаты были там наёмниками?
Сами покупали туда военные самолёты и улетали туда добровольно?
В ответ на:
А 20 тыщ военнопленых, позднее тайно растрелянных были?
------------------------------
И что с того? Их захватили в ходе тяжелых боев?
А 20 тыщ военнопленых, позднее тайно растрелянных были?
------------------------------
И что с того? Их захватили в ходе тяжелых боев?
В любых боях с Польшей КА имела поражения, а потому надо КА благодорить вермах который помог РККА разгромить Польшу.
В ответ на:
Вы привели какой-то бред про Украину, Белоруссию, Молдавию и Прибалтику, которые на 1941й год не были самостоятельными государствами
Вы привели какой-то бред про Украину, Белоруссию, Молдавию и Прибалтику, которые на 1941й год не были самостоятельными государствами
Потому что были захваченны в 1939 ом СССРом.
В ответ на:
Бред какой-то. РККА в 39м и Красная Армия в 20м - это две большие разницы.
Бред какой-то. РККА в 39м и Красная Армия в 20м - это две большие разницы.
Разница в чём?
21.12.07 09:49
В вашей цитате нет даже малейшего упоминания о боях этой дивизии.
Где ваши цитаты?
Что устраивают вас?
Приведённая тут говорит иммено о том что 22я не сражалась и не воевала
in Antwort TempterSnake 21.12.07 09:14
В ответ на:
Вывод: Вы ничего не знали про действия 22й тд 22.06.1941, не представляли вообще ход военных действий в это время, врали, что читали Сандалова.
Вывод: Вы ничего не знали про действия 22й тд 22.06.1941, не представляли вообще ход военных действий в это время, врали, что читали Сандалова.
В вашей цитате нет даже малейшего упоминания о боях этой дивизии.
В ответ на:
Вы снова выдернули цитаты, поскипав те, которые вас не устроили.
Вы снова выдернули цитаты, поскипав те, которые вас не устроили.
Где ваши цитаты?
Что устраивают вас?
Приведённая тут говорит иммено о том что 22я не сражалась и не воевала
21.12.07 09:50
Мне лень ради вас стараться.
Какие, к черту, факты? Одни домыслы.
Повторяю еще раз. Вы ничего не знаете про взаимоотношения автора и издателя. А я - знаю непосредственно от автора ЭТОЙ книги.
Это меняет масштабы. Территория на границе двух областей. Небольшая по сравнению со всей захваченной территорией. Следовательно, не было такой массовой поддержки у немцев среди населения.
in Antwort Altwadd 21.12.07 09:39
В ответ на:
Иначе почему вы боитесь привести цитаты потверждающие вашу точку мнения?
Иначе почему вы боитесь привести цитаты потверждающие вашу точку мнения?
Мне лень ради вас стараться.
В ответ на:
Мне не составляет труда находить для вас факты что вы боитесь признать, вы ни можете найти ни одного факта в вашу потдержку
Мне не составляет труда находить для вас факты что вы боитесь признать, вы ни можете найти ни одного факта в вашу потдержку
Какие, к черту, факты? Одни домыслы.
В ответ на:
Автор книги пишит, издатель издаёт. А вы как думали?
Автор книги пишит, издатель издаёт. А вы как думали?
Повторяю еще раз. Вы ничего не знаете про взаимоотношения автора и издателя. А я - знаю непосредственно от автора ЭТОЙ книги.
В ответ на:
А что это меняет? территория в ДВУХ областях!!!!
А что это меняет? территория в ДВУХ областях!!!!
Это меняет масштабы. Территория на границе двух областей. Небольшая по сравнению со всей захваченной территорией. Следовательно, не было такой массовой поддержки у немцев среди населения.
21.12.07 09:52
И неужели в ней был Брест, Белосток и т.д.?
СССР совершил агресию на польшу и в сговоре с Гитлером присоиденил эти территории.
Будем считать что Гудериан инспектировал проверял как обучался лично Кривошеев.
Вы не будете возражать?
in Antwort TempterSnake 21.12.07 09:25
В ответ на:
Когда была образована Белорусская ССР
Когда была образована Белорусская ССР
И неужели в ней был Брест, Белосток и т.д.?
СССР совершил агресию на польшу и в сговоре с Гитлером присоиденил эти территории.
В ответ на:
Гудериан в Казани не обучался, а был там с инспекторской поездкой. Или прошу предъявить источники. И в Бресте парад принимал Семен Моисеевич КРИВОШЕИН. А не Кривошеев.
Гудериан в Казани не обучался, а был там с инспекторской поездкой. Или прошу предъявить источники. И в Бресте парад принимал Семен Моисеевич КРИВОШЕИН. А не Кривошеев.
Будем считать что Гудериан инспектировал проверял как обучался лично Кривошеев.
Вы не будете возражать?
21.12.07 09:55
Без цифр невозможно выразить ТТХ техники.
Вам это и неводомек, у вас есть машина, что там на спидометре написанно?
Посмотрите в паспорт машины, узнаете там объём салона.
Ждём когда вы потвердите
Трофейные "трешки" потом в войну широко использовались в РККА в качестве командирских машин, но и некомандирских хватало
in Antwort TempterSnake 21.12.07 09:34
В ответ на:
В них нет цифр, есть мнение специалистов, выраженное качественными характеристиками. Для умных этого вполне достаточно.
В них нет цифр, есть мнение специалистов, выраженное качественными характеристиками. Для умных этого вполне достаточно.
Без цифр невозможно выразить ТТХ техники.
Вам это и неводомек, у вас есть машина, что там на спидометре написанно?
Посмотрите в паспорт машины, узнаете там объём салона.
В ответ на:
Сколько ни говори "халва", во рту не станет слаще
Сколько ни говори "халва", во рту не станет слаще
Ждём когда вы потвердите
Трофейные "трешки" потом в войну широко использовались в РККА в качестве командирских машин, но и некомандирских хватало
21.12.07 09:57
Ну и сколько там участвовало танков и авиации? Сколько соединений было задействовано? У Вас логика шулерская. Раз участвовали танки и авиация - значит, обязательно война...
Черт с ним, давайте про конфликт. Жду.
Еще раз. СССР воевал с Испанией? В Испании находились части РККА? Феерия продолжается...
Нет, самолеты покупало испанское правительство. А советские добровольцы воевали за идею.
Логика отсутствует. РККА образца 1939г. ничего общего с КА 1920го не имела ни по каким характеристикам. РККА не громил Польшу - просто занял территорию. Боев практически не было.
Это бред. Украина и Белоруссия входили в состав СССР. Прибалтика была присоединена мирным путем в 40м.
В количественном и качественном составе.
in Antwort Altwadd 21.12.07 09:46
В ответ на:
С участием авиации, танков и т.п.
Афигительные у вас небольшие конфликты, можно тогда и 2МВ тоже назвать небольшим конфликтом.
С участием авиации, танков и т.п.
Афигительные у вас небольшие конфликты, можно тогда и 2МВ тоже назвать небольшим конфликтом.
Ну и сколько там участвовало танков и авиации? Сколько соединений было задействовано? У Вас логика шулерская. Раз участвовали танки и авиация - значит, обязательно война...
В ответ на:
Это небольшой конфликт
Это небольшой конфликт
Черт с ним, давайте про конфликт. Жду.
В ответ на:
Его солдаты там в море купались
Его солдаты там в море купались
Еще раз. СССР воевал с Испанией? В Испании находились части РККА? Феерия продолжается...
В ответ на:
Вы хотите сказать что советские солдаты были там наёмниками?
Сами покупали туда военные самолёты и улетали туда добровольно?
Вы хотите сказать что советские солдаты были там наёмниками?
Сами покупали туда военные самолёты и улетали туда добровольно?
Нет, самолеты покупало испанское правительство. А советские добровольцы воевали за идею.
В ответ на:
В любых боях с Польшей КА имела поражения, а потому надо КА благодорить вермах который помог РККА разгромить Польшу.
В любых боях с Польшей КА имела поражения, а потому надо КА благодорить вермах который помог РККА разгромить Польшу.
Логика отсутствует. РККА образца 1939г. ничего общего с КА 1920го не имела ни по каким характеристикам. РККА не громил Польшу - просто занял территорию. Боев практически не было.
В ответ на:
Потому что были захваченны в 1939 ом СССРом.
Потому что были захваченны в 1939 ом СССРом.
Это бред. Украина и Белоруссия входили в состав СССР. Прибалтика была присоединена мирным путем в 40м.
В ответ на:
Разница в чём?
Разница в чём?
В количественном и качественном составе.