Вход на сайт
Мог ли СССР проиграть 2 МВ?
3077 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ TempterSnake 19.12.07 13:44
ояки от нее кипятком писали и конструкторам тыкали, мол, создайте такое же. И конструкторы создали Т-50, очень похожий на "трешку" по размерам и совокупности качеств (но не конструкции!). И подвижность "трешки" была не ниже, чем у любого советского танка тех лет, и бронезащита сочтена вполне современной, и надежность высокая. А "тридцатьчетверка" в 40м-41м была для военных скорее головной болью - ненадежная, слепая, шумная, тесная, тяжелая в управлении. Это потом, через 2 года войны ее довели до кондиций. Недостатки 34ки были четко указаны и союзниками после испытаний в Абердине.
Ну и чем это описание от мочеиспускания у офицеров КА отличается?
Такое же расплывчатое как и кипящая урина у трусов.
Ну и чем это описание от мочеиспускания у офицеров КА отличается?
Такое же расплывчатое как и кипящая урина у трусов.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра
это может не понадобится.