Глупость. Не было достаточно. Требовалось постоянное пополнение.

До Москвы КА отступала с тяжелыми боями. О Смоленском сражении Вам явно ничего не известно. И когда появился приказ 227 Вы тоже, похоже, не знаете...

Читайте указанные книги. Пересказывать их содержание здесь малоуместно.

Боеготовых много не было. Проблемы были с ремонтом и комплектацией обученными экипажами.

Вы не пытаетесь слушать. Вы пытаетесь неудачно острить про лопаты.

Только после Вашего рассказа про танковые части без ПВО и саперных подразделений.

Глупости говорите. Читайте книги. Там все написано. О боях, о потерях...

Документы - в студию.

Просто бред.

Увеличилось по сравнению с чем? 34ка УЖЕ БЫЛА ОСВОЕНА в производстве, а Т-50 - НЕТ. И несмотря на бОльшую технологичность выпускать 50ку было сложнее В ТЕХ УСЛОВИЯХ.

М.Свирин "Броневой щит Сталина. История советского танка 1937-1945", стр. 309

Это написал я. А перлы, с который можно уписяться - Вы.

Одно другому не противоречит.
Думать Вы не хотите...
Блин, про выпуск КВ в _блокадном_ Ленинграде - это просто шедевр.

У меня - не единственный. Но это единственное, что до Вас дошло, похоже. Остальной текст Вы просто ниасилили.

Да. читал. У Вас при восприятии текста трудности моральные возникли? Или буквы незнакомые встретились?
Так спрашивайте что не ясно, я объясню.

Во втором полугодии 1941 года выпуск танков на Кировском заводе существенно возрос.
Вам объяснять полугодие 1941 года когда началось?

Мало. Потому как я просил с разблюдовками, а Вы снова ерунду пишете.

Давно так не смеялся. Вы, похоже, вообще ничего не знаете об эволюции штатов танковых и мех.частей РККА...

Ну, какой Вы знаток, мы тут уже все убедились. Так что, не Вам судить. Причем здесь ВДК - непонятно, если речь шла об опыте использования подвижных частей. Ну и ничего особенного в ВДК не было. По численности - та же дивизия.

Я в очередной раз Вам повторяю. ЭТО КАЧЕСТВЕННЫЙ ПАРАМЕТР. И НЕ ВСЕ ПАРАМЕТРЫ ВЫРАЖАЮТСЯ КОЛИЧЕСТВЕННО. Хотя можно попробовать выразить во времени ведения боевых действий с применением подвижных соединений и количеством участников.

Ну, это Вы финнам рассказывайте, дескать, они, бяки, пуляли из неправильных средств по танкам. К слову, это о качествах советских танков в 41м. А вот броня "трешки" была вполне противоснарядной.

Его броня должна быть адекватна противодействующим средствам ПТО. А на 41й год она уже не была таковой. Т-26 в 41м - безнадежно устаревшая машина без резервов модификации.

Ну, например?

Снова Вы в лужу сели. Финны перешли границу, закрепленную договором 1920 г. и захватили Восточную Карелию.

Сначала дайте 4 млн. пленных в 1941м году и численность призыва 1941 г.

Вранье. Не был.

Да, планы напугали. Без Баку СССР пришлось бы совсем плохо. И советизацию Финляндии отменили.

В боях под Дубно, Минском, Киевом, Уманью, Смоленском, Ельней, Тулой, Ростовом, Харьковом и так далее. Читайте указанные книги.

Повторение вранья.

Ну, объясните. А также объясните, каким образом это отменяет факт прекращения производства в октябре.

1 июня. Судя по тону вы думали иначе. Готовы обсудить ваш вариант.

ояки от нее кипятком писали и конструкторам тыкали, мол, создайте такое же. И конструкторы создали Т-50, очень похожий на "трешку" по размерам и совокупности качеств (но не конструкции!). И подвижность "трешки" была не ниже, чем у любого советского танка тех лет, и бронезащита сочтена вполне современной, и надежность высокая. А "тридцатьчетверка" в 40м-41м была для военных скорее головной болью - ненадежная, слепая, шумная, тесная, тяжелая в управлении. Это потом, через 2 года войны ее довели до кондиций. Недостатки 34ки были четко указаны и союзниками после испытаний в Абердине.
Ну и чем это описание от мочеиспускания у офицеров КА отличается?
Такое же расплывчатое как и кипящая урина у трусов.

Позвольте мне пользоватся общепринятым летоисчаслением, с которого вторая половина года начинается с 1 го июля

Окей. С 1 июля. Это дата для вас имеет мистический смысл? Почему она вас в такой экстаз привела?

Шедевр, это сознательное уничтожение ленинградцев голодом и освобождение его в конце войны, когда КА уже завоювывала европейские страны.

А с чего вы взяли что Т50 был необходим, только с того что офицеры КА описялись?
Руководство СССР считало более нужным выпуск других видов танков, пусть и более сложных в производстве.

21 сентября 1941 года, началась блокада Ленинграда, у вас как и у Пуха, провалы во времени и непонимание календарей?

Брестская крепость оказалась ловушкой и сыграла в начале войны роковую роль для войск 28-го стрелкового корпуса и всей 4-й армии... большое количество личного состава частей 6-й и 42-й стрелковых дивизий осталось в крепости не потому, что они имели задачу оборонять крепость, а потому, что не могли из нее выйти..
Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии.

Снова фантазируете. Т-50 был дешевле (в большой серии) и технологичнее 34ки, его бронирование было не хуже, а подвижность - даже лучше, обзорность - намного лучше. Орудие было слабее, но соответствовало требованиям военных.

Руководство СССР считало нужным выпускать Т-50 и в 42м году и планировало выпуск этой машины, но не имело возможностей. 34ка пошла в большую серию от безвыходности ситуации.

Вообще-то, считается, что с 8го-9го. Ну и через месяц прекратили выпуск танков, когда закончился доблокадный запас комплектующих.

Что и бралось, так же, из брошенного и оставленного врагу в паническом бегстве КА.

Да что же за бои???

А так же поражение под Киевом и сдача в плен КА, Харьковских разгром.
Отступала и драпала КА.
Есле говорить прямо.

Тогда объясняйте зачем вы к численности и боеспособности Мех.корпусов привязываете ПВО и лопаты?

Сколько???
И для сравнения те же цифры из вермахта.
Тогда поймёте что по любым параметрам КА превосходила врага.

Состав мех.корпусов приведён выше, в ваших жи ссылках
Механизированный корпус, являясь высшим соединением автобронетанковых войск, включал 2 танковые и 1 моторизованную дивизии, а также мотоциклетный полк и другие части и подразделения. По штату он должен был иметь 36080 человек и 1031 танк.
ПВО и "лопаты" там вообще не положенно по штату.

Руководство СССР считало более нужным выпуск других видов танков, пусть и более сложных в производстве

Руководство СССР считало более нужным выпуск других видов танков, пусть и более сложных в производстве.

Некто Пух воообще новым летоисчеслением пользуется

Сам писал
весь опыт РККА - это топтание в болотах и лесах у линии укреплений
TempterSnake
(знакомое лицо)
19/12/07 08:37