Уважаемый xenophil,
Я по образованию экономист, а не генетик. В большей мере мне интересна макроэкономика и международные экономические отношения. Выделять культурные составляющие людей мне интересно поскольку невозможно рассматривать экономическую активность различных народов вне рассмотрения их традиций. Другими словами, то что некий отдельный фактор для одних является главной причиной к определенному поведению, для других - не важен, для третьих - приводит к другому поведению. Таким образом культурологии мне интересна и близка.
Физиономическое (антропологическое) классификация людей существует, причем выделяют несколько групп типов, которые характерны для определенных этносов.
Как я уже писал, я не антрополог, для того чтобы "читать как книгу" черепа, пропорции тел и т.д у меня нет соответствующей квалификации, однако просто наблюдая за людьми видны различия как во внешности у различных этносов, так и в поведении. Поэтому для меня средний немец значительно отличается от среднего татарина.
Что касается генетики - это совершенно не моя тема. Полагаю что у различных этносов есть характерные гены, но конкретно на данную тему не готов дискутировать.
Кстати, сравнительно недавно некий европейский институт проводил исследование ген. Цель исследования - выявление распространения этносов в Европе. Каждый желающий мог принять участие (процедура платная). Так что я думаю есть профессионалы которые многое могут рассказать о происхождении человека по генам. Отрадно, что эта наука продолжает развиваться.

Ну вообще то форумы для того и существуют, чтобы говорить.

А вот в этом есть некие детали.
Все течет все изменяется (С).
Нельзя дважды войти в одну реку (С).
Данные истины известны давно, но...
1 мы говорим о этносах, данное понятие существует, да оно временно если мы будем рассматривать мир периодами миллионов лет, а вот если сотен или в некоторых случаях тысячах, то это некая константа. Существует же наука география, однако миллиарды лет назад были другие континенты, а еще через миллиарды карта Земли будет вообще неузнаваемой. И что? Всем географам уволиться, поскольку они делают бессмысленную работу?
2 у различных этносов есть своя история и некие общие характеристики (физиономические, культурные и т.д.), отличающие их от других
И по поводу самоидентификации.
Повторюсь, самоидентификация важна, однако в отрыве от истории своего происхождения, это нечто странное.
Можно я буду самоидентифицироваться наследным принцем Британии? Как Вы думаете, Королева меня пригласит? Самоидентификации для этого достаточно?
Вообще мои посты изначально были посвящены этнониму русский.
В случае с русскими самоидентификации при царе означала принадлежность к РПЦ. Таким образом это была скорее не этноидентификации, а религиозная идентификация.
С советской властью и коммунистическим интернационализмом национальность вообще ушла на второй план (хотя 5 графа была). А боевой атеизм разрушил созданную веками систему отношений, в том числе и православие. Так что моим главным выводом было то, что сейчас под маской этнонима - русский - может быть кто угодно, любых корней и традиций.