Всё правильно. Попадать в зависимость от российского империализма будет иметь
плачевные результаты для германии и европы. Поэтому для европы и особено германии
диверсификация энергоснабжения одна из важнейших политических целей.
Но и газопровод по балтийскому морю необходим - зачем в снабжении газом попадать в зависимость
только от Набоко или других стран. А россия ещё долго (как показывает опыт последних столетий, постоянно)
будет зависить от германских технологий, поэтому при диверсификации энергосистемы, с россией всегда можно будет
договориться на газовые поставки. (большие инвестиции делаются сейчас в поставки сжиженного газа, в Bremen уже
строится большой терминал).
Вообщето, в эпоху политической романтики, в середине 90-х, были проекты - надо в Сибири, где добывается нефть и газ
на сжигаемом (сейчас) попутном газе построить электростанции и покрыть растущую потребность Европы(Германии) в
энергии прямыми поставакми электроэнергии из Сибири. Не получилось по многим причинам, одна из них - трезвомыслящие
политические головы на самом верху политической элиты германии притормозили это, так попадать в зависимость недопустимо,
как правы они были. Все переговоры тогда велись крупнейшим германским энергоконцерном - Preussag AG (Hannover.
А кто там был тогда премьер -министром).
Preussag AG сегодня как энергоконцерн не существует, его энерго-активы вошли частью в E.ON .............................
А вообще,
в мире само больше углеводородных энергоносителей в форме угля (их должно хватать ещё на пару столетий).
И большая их часть находится в "западном мире". Но сжигание угля имеет большие негативные последствия
для окружающей среды, чем газ. В Германии (и США) ведутся масштабные исследовательские и опытные работы по
созданию (оптимированию) угольных технологий. Через 5 - 10 лет в Германии появится целый ряд новых угольных электростанций
с приемлемыми экологическими характеристиками. ....
(для справки : когдато в 30-40 годах более 90% бензина в германии был гидролизный, из угля).