Вход на сайт
"А чем плох Путин?"
1831 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ птица Штирлиц 01.08.07 09:45
В ответ на:
Очень удобно для суда. Вообще-то, суд должен доказать наличие "левых" доходов, а не догадываться о них по косвенным признакам. В конце концов, "подозреваемый" может заявить, что выиграл эти часы в карты, находясь в Буркина Фасо или получил в подарок от бразильской т╦тушки.
Очень удобно для суда. Вообще-то, суд должен доказать наличие "левых" доходов, а не догадываться о них по косвенным признакам. В конце концов, "подозреваемый" может заявить, что выиграл эти часы в карты, находясь в Буркина Фасо или получил в подарок от бразильской т╦тушки.
Доказательством наличия "левых" доходов служит превышение расходов официальных доходов. Когда имеется сей факт, то уже подозреваемый должен доказывать, что "выиграл эти часы в карты, находясь в Буркина Фасо или получил в подарок от бразильской т╦тушки".
В ответ на:
Не всегда. Вполне естественно, что человек, не пропивший и не прозагоравший на пляже 5 раз в году свои деньги, может позволить себе бóльшие расходы (например, на те же часы), чем какой-нибудь любитель "расслабляться" с тем же доходом. Кстати, это одна их главных причин существования "бедных" и "богатых" - "бедный" это зачастую потенциальный "богатый", бездарно просаживающий свои деньги.
Не всегда. Вполне естественно, что человек, не пропивший и не прозагоравший на пляже 5 раз в году свои деньги, может позволить себе бóльшие расходы (например, на те же часы), чем какой-нибудь любитель "расслабляться" с тем же доходом. Кстати, это одна их главных причин существования "бедных" и "богатых" - "бедный" это зачастую потенциальный "богатый", бездарно просаживающий свои деньги.
Экномный Путен нашпарил на часики стоимстью в свою годовую зарплату.
