Вход на сайт
Заградительный миф в действии: дело Эд. Ульмана
1166 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kneiff постоялец
в ответ ФЭД 19.05.07 09:16, Последний раз изменено 19.05.07 09:34 (Kneiff)
Только эти шариковы и швондеры по преимуществу были не с советской стороны,и видите как дело обстояло-некоторые советские мифы,к примеру о Катыни,они попытались отклонить,а все свои пропихнули,заокеанские швондеры надули советских.
И если уж на то пошло то лицемерие это будет слишком мягкое определение этого "судебного процесса".
Вот что сказал по этому поводу главный обвинитель союзников Р.Джексон
т.е. это было судилище и с самого начала это не отрицалось.
И если уж на то пошло то лицемерие это будет слишком мягкое определение этого "судебного процесса".
Вот что сказал по этому поводу главный обвинитель союзников Р.Джексон
В ответ на:
"Будучи военным трибуналом, настоящий трибунал является продолжением военных действий стран-союзников. Будучи международным трибуналом, он не ограничен процессуальными и материально-правовыми тонкостями наших соответствующих судебных или конституционных систем"
"Будучи военным трибуналом, настоящий трибунал является продолжением военных действий стран-союзников. Будучи международным трибуналом, он не ограничен процессуальными и материально-правовыми тонкостями наших соответствующих судебных или конституционных систем"
т.е. это было судилище и с самого начала это не отрицалось.