Объясняю для непонимающих зубрил:
Второй закон Ньютона устанавливает связь между силой и таким важнейшим свойством материального тела как инерционность массы. Если отрицать подобно Вам, что масса обладает инерцией - то это и будет отрицанием второго закона Ньютона!
Если же инерционные проявления массы не отрицать, то пора бы уже задуматься - в ч╦м и каким образом они могут проявляться!
Они проявляются в виде силы инерции, которая как раз по закону Ньютона прямопропорциональна массе и обратно пропорциональна тому ускорению, которое прида╦т массе внешняя сила.
Вы же наличие сопротивляющейся силы не отрицаете, но предпочитаете ограничиться безликим названием "сила сопротивления" и больше о ней не рассуждать и не вспоминать.
Этакая политика страуса, засунувшего голову в песок!
Зато без малейшего стыда за глупость горазд выдумывать "фиктивную" или "ч╦ртову" силу.
А это является прямым следствием бездумного отношения к понятию массы тела и к проявляемому ей свойству инерции.

В этом примере система тоже находится в состоянии динамического равновесия, при котором сила притяжения уравновешивается силой инерции массы камня.
Можно написать уравнение: Fт = Fик,
где:
Fт - сила притяжения камня планетой
Fик = mк х aк - сила инерции массы камня. (Разумеется, mк х aк - масса и ускорение камня.)
А что получится у Вас?
Вы напишете тоже формулу второго закона Ньютона, но вот будете бездумно утверждать, что какая-то сила, с которой действует планета почему-то зависит от параметров камня.
При этом у Вас сила инерции не существует, но есть какая-то абстрактная "сила сопротивления", о которой полуфизикам предписано не думать.
Но зато не возбраняется "думать" о "наблюдателе", который лицезреет "ч╦ртову силу".