Вс╦, что Вы рассказываете, очень трогательно.
Только почему Вам можно верить, а кому-то другому - нет?
Представьте себе ситуацию, что кто-то - в точно таком же тоне, как и Вы - рассказывает прямо противоположное. И так же "убедительно": с цифрами, названными по телефону, или даже просто уплаченными из собственного кармана врачу-стоматологу.
Кому верить?
Вы так умно рассказывали о всяческих тонкостях в статистике, что я уверена, что Вы в курсе, что означает "верификация данных", правда? Так как прикажете Ваши рассказы верифицировать?
Понимаете, шадов, есть разные масштабы оценочных критериев. Ваш вариант хорош, если разговаривают за столом, в свойской компании. В кругу незнакомых людей, пытающихся рассмотреть ситуацию в масштабах государств, уместны совершенно другие критерии - официальные.
Роскомстат и президент для Вас неубедительны? Ладно, я даже могу принять Ваши аргументы. Но дайте взамен другие данные. Желательно официальные. Ибо... Ну, в общем я уже это говорила.
Советую Вам прочитать ветку в ДК "Аргументы в споре": http://foren.germany.ru/discus/f/5899874.html.
P.S. Нельзя сравнивать две страны, в одной из которых укрывательство от налогов - широко распространенная практика (по Вашим же словам). Просто потому, что незаконные способы добывания денег (а укрытие сумм от налогов - это правонарушение) не могут служить отправной точкой для определения уровня жизни граждан.