Неужели Вы готовы отнести к мыслительной деятельности молитвы или религиозные трансы?
Если бы Вы пытались их отнести к психической деятельности... тогда я бы не возражал.
Думать можно только головой, а задницей не получится.

Опять сужаете предмет разногласия.
Я веду речь не о правильных и неправильных мыслях, а о мыслях и не мыслях.

Вовсе нет. В качестве примера ереси в науке я могу сослаться на упоминавшуюся ранее в этой ветке, статью доктора и кандидата физико-математических наук.
Впрочем, Вы можете справедливо возразить, что их статья не имеет отношения к науке и воспринять е╦ за научную может лишь верующая публика.
Но, надеюсь Вы понимаете, что слово ересь употреблено здесь не в религиозном понятии, а в качестве синонима к слову чепуха?
А вот антинаучность религии - это настолько серь╦зный е╦ фактор, что доказывает бесполезность е╦ существования на данном и дальнейших этапах развития.

Я уже заметил эту Вашу особенность - верить во что попало из того, что Вы где-то слышали...
Сейчас Вам хочется поверить в религиозный метод познания? - Да ради бога...