По просьбе we-Icome выношу это в отдельную ветку.

Я порылся в интернете и пришел к выводу, что мыло из человеческого жира все же не варили, даже если кто-то и давал такие показания на Нюрнбергском процессе.
Прошу при дискуссии придерживаться темы и не употреблять такие выражения, как "мне по-прежнему отвратительны все Ваши попытки "отмывания" чего-то..." и просьба не пользоваться любимым приемом навешивания ярлыка "нацист".
Я не реагирую на такие выпады, так как привык к ним еще с детского садика.... а мы все же взрослые люди.
Привожу для справки постинги, которые привели к этой дискуссии.
-----------------------------
http://foren.germany.ru/discus/f/5090688.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&pa...

В ответ на это я привел серьезный еврейский источник, где недвусмысленно говорится, что среди ведущих ученых в области холокоста (не путать с ревизионистами!) имеется консенсус о том, что производство мыла из человеческого жира является мифом.
-------------------------------------------------
http://www.jewishvirtuallibrary.org
Mitchell G. Bard, Ph.D.
Executive Director,
American-Israeli Cooperative Enterprise
Email. mgbard@aol.com
-----------------------------------------------------
Еще раз привожу цитаты из этого источника:

Если бы мне кто-то привел бы такие однозначные аргументы, то я извинился бы и не стал бы дальше настаивать на своем, но не тут то было:

В ссылке которую я привел ясно и недвусмысленно говорится, что все вещественные доказательства (т.е. мыло, сделанное якобы из человеческого жира) на самом деле не содержит человеческие DNA. Химический анализ проводился при университете Тель Авива.

Я не отрицаю, что нацисты совершили много преступлений, и я эти преступления осуждаю.
Гитлеровский режим и нацисты совершили массу преступлений, как против немецкого народа, так и против многих других народов, в том числе и евреев.
Сталинский режим также совершил массу преступлений, и прежде всего против своих же подданных.
Какой из двух преступных режимов (Сталинский или Гитлервоский) угробил больше людей - это можно будет установить только тогда, когда откроют все архивы и научными методами установят, где и сколько людей было убито и какими методами (газ, пуля, холод, голод, издевательства, изнурительный труд, итд).
То, что Сталинский режим говорил красивые слова, но делал совсем другое, не делает его более гуманным и менее преступным... а всего лишь более лицемерным, imho.
Мои родственники (и в частности младший брат моей матери) погиб в сталинских трудовых лагерях, от холода и недоедания. Единственным его "преступлением" было то, что его родным языком являлся немецкий язык (т.е он был наказан по расово-этническому признаку).
Его мать (моя бабушка) посылала ему вязанные шерстяные носки, но их сносили надсмотрщики... до него они не дошли, он умер от холода и недоедания.
Пережившие те лагеря рассказывали, что трупы просто складывали в тайге (рыть мерзлый грунт никому не хотелось), где их съедали животные. Некоторые очевидцы рассказывают, что в таких лагерях имелись случаи каннибализма, так как людям было практически нечего есть.
Если удастся доказать, что все это просто легенды и что мой дядя умер не от голода и холода и его труп не был съеден волками или другими заключенными, то меня это не огорчит, а только обрадует. Я никого не буду обвинять в том, что он "отмывает" сталинский режим и является мне отвратительным.
Если удастся установить, что число жертв сталинского режима сильно завышены, что голодомор на Украине - это просто выдумка и что большинство узников лагерей, включая моих родственников, выжило, и только меньшинство умерло от несчастных случаев, то меня это только обрадует. Но это должно быть доказано!
Не понимаю, почему некоторых оскорбляет то, что химические анализы мыла, которое по уверениям свидетелей якобы было сделано из человеческого жира, не подтвердили наличия в нем человеческих DNA?
Подчеркиваю, речь не об "отмывании нацизма", как изволила выразиться наш уважаемый модератор, а об исторических фактах и мифах. И сегодня наука уже имеет намного больше средств, чем это было в 1945 году.
Так вот, вопрос остается в силе:

Можно ли на основе ссылки, которую я процитировал, и дальше уверять, что мы имеем дело с ФАКТОМ!