Ну, во-первых, Иран к США ни за медицинской, ни за духовной помощью не обращался. К тому же, у властей США для решения подобных проблем не хватает самой малости - медицинского образования и духовного сана. А во-вторых, психиатры, наркологи и священники обычно начинают свою деятельность с того, что хотя бы выслушивают пришедших к ним.

Пока что они вообще никак не решаются. Международный "добровольный дружинник" вязнет в одном конфликте за другим, расплачиваясь за свою удаль человеческими жизнями (в частности жизнями своих граждан) и колоссальными деньгами (в частности деньгами своих налогоплательщиков). Так что, все эти "героические акции" - это в некоторой степени храбрость за чужими спинами и из чужого кармана. Я уже не говорю о том, какой ущерб эта "борьба за демократию" наносит другим странам.

А пасть ниц и, обливаясь слезами, попросить у США прощения за сам факт своего существования Иран был случайно не должен?

При отсутствии иных возможностей, уж лучше отмахиваться топором, чем руками. К тому же как раз на близкой дистанции и проявляется один из плюсов режуще-рубяще-колющих предметов - направление их поражающего действия изменчиво и непредсказуемо для противника (чего не скажешь об огнестрельном оружии, способном стрелять лишь в ту сторону, куда направлен ствол). Этим вопросом в сво╦ время занимался ещ╦ Суворов, пропагандируя широкое применение штыка в ближнем бою.

Естественно. Поэтому и трудно воспринимать всерь╦з "обеспокоенность" США в данном случае. Впрочем, одна причина для беспокойства вс╦ же есть - достаточно одной ядерной бомбы, чтобы нанести колоссальный ущерб и ввергнуть целый регион в продолжительный хаос. Так стоит ли провоцировать такое развитие событий? Тем более, что Иран (в отличие от США) пока ещ╦ ни на кого не нападал.