Пакистан, Афганистан, Грузия, Латвия, Нигерия, Филлиппины - это список стран(можете продолжить), в которых перманентно нарушаются права человека, и тем не мение они активно США поддерживаются. Не будте простачком...
Фашизм обычно характеризуется следующими чертами:
1)Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью, особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним.
2)Базирует свою власть на едином лидере, вожде.
3)Использует жесткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
4)Использует насилие и современные политические технологии пропаганды и цензуры с целью подавления политических оппонентов.
5)Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
6)Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
7)Проводит политику тоталитарного контроля над обществом.
8)Тем не менее, фашистским режимам порой уда╦тся добится серьезных успехов в экономике и военной сфере.
Пройдитесь по пунутикам и сравните США и Иран, и кого больше совпадений...

Напомню.
Именно США - были теми ублюдками, которые отправили в мир иной больше четверти миллиона человек, испытав таким образом сво╦ атомное оружие.
Если уж Америка озаботилась демократизацией всей планеты, то пускай начинает с самых больших недемократических стран: России и Китая. Как говорится: WELCOME !!
Наши СС20 ждут не дождутся.
И второе: Ставить Грузию в один ряд с Нигерией и Афганистаном может или очень кремл╦вский патриот или ученик дошкольных классов....Имхо....Информации то - море. Можно не только Леонтьева с Путиным слушать.....

а какие-либо другие аргументы есть? ведь спорить с вами на эту тему здесь запрещено. и кого простите вы считаете за фашистов - США или Иран?

Можно и рассмотреть, хотя я не вижу смысла, например, рассматривать проблемы психиатрии глазами сумасшедьшего, проблемы борьбы с пьянством глазами алкоголика, а проблемы религиозного фанатизма глазами этих фанатиков.
Так проблемы не решаются!

Зная, что для вторжения в Ирак использовался хотя бы предлог о наличии там оружия массового уничтожения, Иран должен бы заявить об отсутствии малейших поползновений в этом направлении и о своей готовности предъявить любые возможности международным экспертам убедиться в достоверности этого факта.

Даже "сужение масштабов" не помешает обвинить господина А в навязчивых параноидальных идеях и принятии тупейшего решения запасаться топором против предполагаемого автомата с патронами.
P.S. Любому понятно, что даже закупив несколько атомных бомб, Иран не сравняется и близко по военной мощи с США.
Поэтому вся возня Ирана с атомными закупками преследует цель вовсе не противостояния Америке, а просто является попыткой нагнетать военную истерию и шантажировать мир по тому же сценарию, как это уже давно делают исламские террористы.

Нет это Вы заурядный религиозный фанатик, который пытается назвать нацизмом то, что не нравится его религиозному сознанию!
Мо╦ выражение, которое Вы процитировали:
"А если дикари, считающие, что их примут 72 гурии в раю, просто взорвут купленную у продажных политиков бомбу - то не нужно говорить, что на это у них существует право "суверенного" государства."
- не имеет ни малейшего отношения ни к нацизму, ни к национализму, хотя оно и может раздражать верующих фанатиков вроде Вас

Вы знаете хоть один пример разработки атомной бомбы в феодальном обществе?
Там это невозможно вовсе не потому, что они иранцы или иракцы, а потому, что у них религиозные, а не научные представления о мире!
Таким образом, поворачивая очередной раз разговор с религиозной дремучести на национальности и расы, Вы демонстрируете исключительно СОБСТВЕННЫЙ расизм и нацизм и это происходит потому, что религиозные пережитки для Вас священны, неприкасаемы и не подвержены критике.
Как видите, от религиозности вред гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, поскольку это приводит к полностью искаж╦нному мировосприятию.

Ну, во-первых, Иран к США ни за медицинской, ни за духовной помощью не обращался. К тому же, у властей США для решения подобных проблем не хватает самой малости - медицинского образования и духовного сана. А во-вторых, психиатры, наркологи и священники обычно начинают свою деятельность с того, что хотя бы выслушивают пришедших к ним.

Пока что они вообще никак не решаются. Международный "добровольный дружинник" вязнет в одном конфликте за другим, расплачиваясь за свою удаль человеческими жизнями (в частности жизнями своих граждан) и колоссальными деньгами (в частности деньгами своих налогоплательщиков). Так что, все эти "героические акции" - это в некоторой степени храбрость за чужими спинами и из чужого кармана. Я уже не говорю о том, какой ущерб эта "борьба за демократию" наносит другим странам.

А пасть ниц и, обливаясь слезами, попросить у США прощения за сам факт своего существования Иран был случайно не должен?

При отсутствии иных возможностей, уж лучше отмахиваться топором, чем руками. К тому же как раз на близкой дистанции и проявляется один из плюсов режуще-рубяще-колющих предметов - направление их поражающего действия изменчиво и непредсказуемо для противника (чего не скажешь об огнестрельном оружии, способном стрелять лишь в ту сторону, куда направлен ствол). Этим вопросом в сво╦ время занимался ещ╦ Суворов, пропагандируя широкое применение штыка в ближнем бою.

Естественно. Поэтому и трудно воспринимать всерь╦з "обеспокоенность" США в данном случае. Впрочем, одна причина для беспокойства вс╦ же есть - достаточно одной ядерной бомбы, чтобы нанести колоссальный ущерб и ввергнуть целый регион в продолжительный хаос. Так стоит ли провоцировать такое развитие событий? Тем более, что Иран (в отличие от США) пока ещ╦ ни на кого не нападал.

А какие аргументы Вам нужны?
Кем это запрещено здесь со мной спорить?
Разумеется, фашистским является режим Ирана. А США - одна из стран, а США - это страна, взявшая на себя основную тяжесть борьбы с тиранией и нарушением прав человека в мире.

Так там им могут демократилку оторвать. Им лучше на тех, кто послабее...

Или тот, кто понимает, что действительно происходит в Доме на проспекте Шота Руставели . Кстате никогда не черпал свою информацию от Леонтьевых и Ко. Вернемся к Грузии: почему нельзя ставить Грузию в один ряд с , скажем, Нигерией или Афганистаном. И там и там у власти находятся марионетки, спонсируемые и одобренные правительством США. И там и там эти марионетки пришли к власти незаконным путем (я надеюсь, вы не будете утверждать, что выборы в Афганистане были демократичны). И там и там простой народ ниществует. И Нигерия и Грузия и Афганистан занимаю первые места в рейтингах по коррупции. И там и там ведутся политические преследования несогласных. И там и там нарушаются права человека и национальных меньшинств.

Во-первых, речь ид╦т не об оказании помощи Ирану, а о том, чтобы недопустить обладание атомным оружием этого фашистского режима, к тому же отягч╦нного религиозными предрассудками.
Во-вторых, выслушивать прид╦тся Ирану те требования, которые к нему предъявляются! Если, конечно, его новый правитель не захочет попасть на скамью подсудимых вслед за Саддамом Хуссейном.

Проблемы плохо решаются потому, что если уж не помогают "добровольному дружиннику" бороться с террористами, то хотя бы не ставили подножки.
Но слишком много людей, которые подобно Вам путаются в тр╦х соснах и не в состоянии определить приоритеты, сравнивая религиозное мракобесие исламских террористов с борьбой против этого прогрессивных стран.

По-Вашему отказаться от приобретения атомной бомбы и от "стирания Израиля с лица Земли" - это "пасть ниц"??
Не знаю - о ч╦м вообще можно говорить с таким оппонентом!

Роль США здесь сравнима с ролью полицейского, который обезоруживает угрожающего соседям фанатика вовсе не потому, что опасается за собственную жизнь.
Вы правы в том, что взрыв даже одной единственной атомной бомбы исламистами был бы весьма неприятен.
Но вот вывод Ваш не выдерживает критики.
Как раз стоит противодействовать этому (и это не является провоцированием).
Провоцирует такую угрозу именно попустительство и безнаказанность!
И ещ╦ - Вы и некоторые другие любят иногда вспоминать, что именно США применили первыми атомную бомбу...
При этом Вы умалчиваете, что она была применена в условиях длящейся войны против страны, совершившей агрессию в отношении Америки и что это применение спасло жизни десятков тысяч американских солдат...
Но важнее другое. Когда Америка применило атомную бомбу - последствия такого применения были далеко не ясны.
Ведь даже после этих результатов, в СССР маршал Жуков Г.К. применил атомную бомбу в мирное время, поставив эксперимент на собственных солдатах.
Кроме того, сейчас вовсе не США, а Иран прибегает к угрозам "стирания с лица Земли" и при этом рв╦тся к атомному оружию.
Делайте правильные выводы (если конечно Вы на это способны).

У вас , звеняйте, галюны. Религиозные фанатики пропагандируют религию, я этим не занимаюсь и вообще к исламу отношения не имею. А вот вы называя дикарями целую нацию (Иран) и отказав им в правах суверенного государства из-за их религии , занимаетесь обыкновенным нацизмом. Ведь именно они разделяют нации на правильные-неправильные, достойные - недостойные чего-то.

А с каких пор Иран стал феодальным обществом. Напомню, что Иран является ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ. Или у вас все не европейцы и североамериканцы есть дикари и еще не выползли из феодального общества ?

Вы хоть одного живого иранца в глаза видели? Вы судите о целой нации, исходя из мировозрений ее духовных лидеров. Это тоже самое, если я буду судить о науке европейцев, исходя из догм Папы Римского. Я вам назвал имя известного иранского физика, которого мало волнуют догмы Хомейни. Почему вы дальше продолжаете упорствовать ?

...

Пока что я вижу искаженное мировосприятие именно у вас, когда вы называете дикарями больше миллиарда людей, только из-за их религии и когда вы пытаетесь обвинить меня в исламской фанатичной религиозности. Кстате, Шахматист, вы, как нацист-атеист в хорошей компании. Большинство нацистов являлись именно атеистами и ненавидели религию

А на кого амеры делали ставку в Афгане, на образованных и цивилизованных жителей Кабула или на религиозных фанатиков не умеющих читать.

Вам много за это платят?

Вы же уже поняли, что из-за религии! Точнее, из-за воинственной религии, служащей основой для военных действий (Джихад).
Однако Вы, по-прежнему, отрицание права на религиозный фанатизм называете нацизмом.
Это показывает, во-первых, отсутствие у Вас минимальных представлений о предмете разговора, а во-вторых, доказывает, что Вы один из тех людей, чья способность осмысленно рассуждать давно заменена верой и убогими штампами!
Больше с Вами не о чем говорить.

Шо-то они северокорейского диктатора забыли.

Когда и против какой страны Иран начал военные действия? Хоть один факт! Единственная за время существования ИРИ война - это ирано-иракская 1980-1988 гг., начавшаяся с вторжения Иракских войск на территорию Ирана.

Ерунда. Иран никому Джихада не объявлял. Пока что я вижу только приносящих "мир, демократию и процветание" с мечом в руках, а также хаос, разруху и несчастья везде, где они прошли.

Вы отрицали права не на религиозный фанатизм, а право государства самому решать, что для него хорошо, а что нет, а также право суверенного государства самому решать, как и чем ему защищаться от откровенной агрессии. Попутно называя целую нацию дикорями, и в качестве подтверждение этому используете какое то клише про "рай и девствениц".

Ну штампами (дикари, религиозные фанатики, феодальное общество) рассуждаете пока вы, и это при том, что опыта общения ни с одним иранцем у вас нет и об этой стране вы судите по газетам. Так что не надо перекладывать все с больной головы на здоровую.

Только не надо из себя оскарбленного строить. Надо уметь смотреть правде в лицо.

С режимом талибов, с режимом хуйсена, а режим в Иране я так называю, кстати не только я, например канцлер Германии со мной солидарна, потмоу что этот режим презывает к уничтожению другого народа, это есть фашизм.

Кто от кого отстреливается?, вы вообще в курсе что сейчас происходит в Ираке?

Кого вы называете диктатором?, в Ираке были свободные выборы, не смотря на попытки их сорвать исламистами, и американцы находятся там до тех пор, пока не прекратятся терракты.

Нее мы на луне живем. Недавно в Журнале "Металл" печатный орган крупнейшего немецкого профсоюза ИГ Металл, выступал профсоюзный деятель из Ирака, и сказал что идет захват нефтяных скважин и заводов амерами, иракский народ этому противится и будет и дальше сопротивляться. ИГ Металл пригласил его на встречу в Германию, дак германский МИД визы не дал.