>Никто, также, пока не доказал, что Вы не являетесь мамонтом или
>саблезубым тигром... Более того, этого никто даже не собирается
>доказывать! Даёт ли это основания для фразы: "Стало быть мы можем с
>какой-то вероятностью предположить что Вы можете быть как мамонтом,
>так и саблезубым тигром"?
Предполагаю, что Ваш пример должен значить следующее. Отсутствие Бога есть на столько очевидно, что доказывать это никто не собирается и даже предполагать обратное разумний человек не будет. (Ведь именно по этому никто не доказывает, что я не мамонт. Именно по этому никто не предполагает, что я мамонт). Так вот, если я правильно понял Ваш пример, он не уместен. Почему? Потому, что всё таки можно доказать, что я не мамонт (вес, внешний вид, способность говорить...). А попробуы доказать, что Бога нет.
> Не пытайтесь изображать логику или работу
>ума там - где присутствует примитивная ВЕРА
Уверен, что работа моего ума и моя логика не уступают Вашей. Если есть сомнения в моей логике, найди логические ошибки. В противном же случае нефиг бросатся такими фразами!