Война.
Крым, если помните, был ответом на переворот на майдане, а не из-за Крыма к власти через майдан пришли проигравшие выборы западники.
Захват и аннексия Крыма, если помните заявления путина , это " хорошо спланированной операцией россии ".
Именно "заметки на полях" и не более того.
и ,сейчас эти " заметки на полях " , россия воплощает в жизнь, захватывая и присоединяя к себе украинские территории ( по вашему они называются "исконно русские земли" )
Путин со своими "имперскими амбициями" пришел к власти в 2000: до прихода Януковича к власти были не самый пророссийский и управляемый Россией Кучма и совсем не управляемый Ющенко. Почему после первого Майдана не начал воплощаться "имперский" план "восстановления СССР" Украиной?
вы забыли события на острове Тузла в 2003 году?
Вы делаете вывод, что Путин перед каждыми выборами ведет войны ради поднятия рейтинга и сохранения себя у власти и это единственный рабочий метод, поэтому он у власти столько лет, а США войн не ведет, поэтому там президенты регулярно меняются?
Нет, это именно ВЫ сделали вывод, что войны ведутся ради поднятия рейтинга, но делает это не россия, а США.
Перечитайте ваш пост ещё раз:
"А ведение войн ради отвлечения от несовершенного "подвига в экономике", поднятия рейтинга, захвата новых территори или еще чего-то - это тут не по адресу, это скорее метод решения проблем Штатов"
"Сменяемость власти" - еще один аргумент, "мантра", которая лишена большого смысла:
крепкий ответственный хозяйственник, успешно руководящий предприятием, который в обязательном порядке должен уйти спустя два 4,5, 6 или 7-летних срока, передав управление возможно не настолько умелому управленцу, который доведет предприятие до банкротства.
не путайте тёплое с мягким : сроки правления президента, в отличии от крепкого хозяйственника, прописаны в конституции рф, которую путин обещал " не менять под себя ." И что в итоге?
Лукашенко по Вашему не самостоятельная единица, а исключительно исполнитель указов Путина, правящего де факто в Белоруссии?
В настоящее время - именно так.