Вход на сайт
САТАНИЗМ
510 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Galad прохожий
в ответ DeusEx' 10.12.02 15:43
Доказателство "от притивного" с исползованиен трх же язикових средств а не на "мета"язике приводит к таким виводам
Тут, если Вы ещ╦ не заметили, сразу два доказательства (они такие простые, что умещаются каждое в одну строку):
- прямое (по определению, если представить, что значит слово "появится")
-- вот оно: Само слово "появится" о ч╦м говорит? О наличии того, чего раньше не было.
- и "от противного"
-- вот оно: Ну как, как, может "появиться" то, что уже есть в наличии? Появиться может только то, чего ранее не существовало.
Оба они приводят к одному и тому же выводу.
И с каих это пор доказательство "от противного" стало приводить к ложным следствиям? Оно имеет такое же право на существование и применение, как и прямое доказательство.
Тут, если Вы ещ╦ не заметили, сразу два доказательства (они такие простые, что умещаются каждое в одну строку):
- прямое (по определению, если представить, что значит слово "появится")
-- вот оно: Само слово "появится" о ч╦м говорит? О наличии того, чего раньше не было.
- и "от противного"
-- вот оно: Ну как, как, может "появиться" то, что уже есть в наличии? Появиться может только то, чего ранее не существовало.
Оба они приводят к одному и тому же выводу.
И с каих это пор доказательство "от противного" стало приводить к ложным следствиям? Оно имеет такое же право на существование и применение, как и прямое доказательство.