Наличие - да, но противоборство между ними - издержки именно дуалистического восприятия мира. Для религий, построенных не на дуализме, противоборстве Добра и Зла, нет изначально хорошего и изначально плохого, есть только сиюминутное восприятие, которое в один и тот же момент может и дарить добро, и приносить зло.
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Как-то ближе мне языческие религии наших арийских предков, где не было такого разделения...

А таки Ви украинка;-)?(если не читали - почитайте "Щлах ариив" ;-))

Не било б зла, не било б добра, иначе как можно отличит добро от зла?
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

не Сатана дал ему силы, а Бог. И его мученическая смерть - искупление грехов, которые он совершал во имя Сатаны.
Уникально! Вдруг откуда ни возьмись появился ...
Полагаю многие верующие в Христа в такой же ситуации побыстрее зашептали молитовку во спасение души девочки и поспешили бы домой. И по их мировоззрению они были бы правы. Что тело - прах. А вот душа ... !!!
Потусторонники!
Тем не менее поступив так, добрый христианин совершил бы куда более дьявольский поступок, чем то, что было описано.
А если вспомнить историю и все преступления, совершавшиеся и совершаемые во имя христианского бога, то нетрудно заметить, что церковь, вознося мольбы богу, поклонялась сатане.

Полагаю многие верующие в Христа в такой же ситуации побыстрее зашептали молитовку во спасение души девочки и поспешили бы домой
Прекраснний прием доказателств - што било БИ...:-\
Уникально! Вдруг откуда ни возьмись появился ...
Кошунство это висакзивание...
А если вспомнить историю и все преступления, совершавшиеся и совершаемые во имя христианского бога
Вот иммено Все вспомнит а не толко кристовие походи и ХЕхенХаммер
И не надо ставит знак равенства меж Богом буд то Христос Будда Иешуа и "Зерквю"
П. С на безверии Вера не появица..
Каум еманд вилл дие Вахрхеит х&оумл;рен, абер алле воллен сие герне аусспречен.

гхм... интересный вывод ... хотелось бы еще выяснить, на чем он основан
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Прекраснний прием доказателств - што било БИ...:-\
Так называемых верующих, христиан воскресного утра (и не только) мне довелось наблюдать весьма подробно в течение довольно продолжительного времени, чтобы сформировалось чёткое представление об образе их действий.
Кошунство ...
Полагаю, Вы хотели сказать "Кощунство"? Откуда слово происходит тоже знаете?
И не надо ставит знак равенства меж Богом буд то Христос Будда Иешуа и "Зерквю"
Во-первых, тогда появляется вопрос вообще зачем нужна христианская церковь (зачем её Христос решил на Петре основать)? Во-вторых. да, дела церковников (и верующих), но во имя кого? Вот, вот, сколько человеческих жертв было ему принесено? А теперь задайтесь вопросом, кто это тот, он, ради кого это всё совершалось? Помните это: " По делам их узнаете их."

Так называемых верующих, христиан воскресного утра (и не только)...
Так кого болшце? Щто стоит за этим "не толко"? Откуда такая ехтраполазия ?
Полагаю, Вы хотели сказать "Кощунство"?
Да, но у слово это применялось двояко (наподбие слова Богема) . Этимологически исходит от Кощунов, ходивших и предрекавших, Но оно применимо также как синоним "надругателство над..."
Вот, вот, сколько человеческих жертв было ему принесено?
Не ему а воимя его
Помните это: " По делам их узнаете их."
Но по отношению к сатанистам у меня сомнений не возникае и описанний тут случай ни коим образом не явлаеца доказателством +-сти сатанистов и сагнанности и овечьей робости христиах.
П.С А воскресние христиане не христиане восне как и все осталние привержензи других религий, спавлаючие обрайди раз вгод но не верячие
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

На арийских предках и книге "щлайх Ариив" (Зе колы щири Украиинзи себя ариями возомнили ,0);-))
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Так кого болшце?
Христиан воскресного утра подавляющее большинство. "Не только" - встречаются крайне редко, занесены в "Красную Книгу" и охраняются законом.
Но оно применимо также как синоним "надругателство над..."
Первое - правильно. Второе - тоже. Но ... Есть одно "но". Второе значение слова не исходное, а привнес╦нное гораздо позднее христианскими священниками, которые, не умея сломать, уничтожить чужую культуру, пытались исковеркать (в том числе это нашло отражение и в языке) е╦ до неузнаваемости. Тоже показательная черта христиан.

Не ему а воимя его
Есть существенная разница?
ни коим образом не явлаеца доказателством +-сти сатанистов
Не является. Но многие из "добрых" по самому определению "христиан" по уровню человечности и рядом не стояли с тем, про кого это вс╦ было написано.

П. С на безверии Вера не появица..
Вот это высказывание мне особенно нравится. Круто! Красиво сказано. А когда красиво, да ещ╦ кратко (краткость ведь сестра таланта, да ), то мало кто задумывается, а верно ли?
И в самом деле, а верно ли это?
Стоит хоть на несколько секунд задуматься над этим утверждением, и ...
Само слово "появится" о ч╦м говорит? О наличии того, чего раньше не было.
Ну как, как, может "появиться" то, что уже есть в наличии? Появиться может только то, чего ранее не существовало.
Так что эту красивую сентенцию "На безверии вера не появится" можно смело выбросить в мусорное ведро, как совершенно неверное высказывание.

Само слово "появится" о чём говорит? О наличии того, чего раньше не было.
Ну как, как, может "появиться" то, что уже есть в наличии? Появиться может только то, чего ранее не существовало.

Доказателство "от притивного" с исползованиен трх же язикових средств а не на "мета"язике приводит к таким виводам.
А што касаеца вери и безверия, так это тоже самое как умножение лубого числа на нол. Какое би число не било все равно ресултат умножения - нол
А возврачаяс к теме топика, - Сатанизм изначално превозносит Зло в Залог Успеха, и жертвоприношение "иммено Дла Дьявола"...Не во Имя а дла...И перевернутие хрести на кладбичах и надругателство над могилами...нет от добра это все
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

а привнесённое гораздо позднее христианскими священниками
Да ну? в самом деле?
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

ах, вот оно что... с тем же успехом можно меня было и к французам, и к англичанам, и к итальянцам, да практически ко всем народам Европы отнести - предки наши одного корня, арийского (кроме, разве что венгров, финнов, коми и ненцев - их предками были совсем другие )
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Доказателство "от притивного" с исползованиен трх же язикових средств а не на "мета"язике приводит к таким виводам
Тут, если Вы ещ╦ не заметили, сразу два доказательства (они такие простые, что умещаются каждое в одну строку):
- прямое (по определению, если представить, что значит слово "появится")
-- вот оно: Само слово "появится" о ч╦м говорит? О наличии того, чего раньше не было.
- и "от противного"
-- вот оно: Ну как, как, может "появиться" то, что уже есть в наличии? Появиться может только то, чего ранее не существовало.
Оба они приводят к одному и тому же выводу.
И с каих это пор доказательство "от противного" стало приводить к ложным следствиям? Оно имеет такое же право на существование и применение, как и прямое доказательство.

А што касаеца вери и безверия, так это тоже самое как умножение лубого числа на нол.
А почему именно такая аналогия? А может сложение с нул╦м?
Не во Имя а дла
Есть существенная разница (по смыслу)?

Да ну? в самом деле?
Точно. Есть варианты?