Сразу приношу извинения, если по тупости принял пародийный ответ за чистую монету.
вопрос только один: почему до сих пор нет госмонополии на водку и иже с ней?
Во-первых, госмонополия формально есть, и (судя по ценам) неплохо соблюдается.
Во-вторых я не очень понял, как госмонополия на сбор дармовых (незаработанных) денег от изготовления и продажи спитного посодейстует физическому и тем более экономическому здоровью России и россиян.
ведь польза я думаю очевидна....
Польза - для кого?
Для тех, кто собирает эти огромные бабки? Да, разница между ценой и себестоимостью мне действительно очевидна. Даже не самый эффективный в экономическом отношении сахарный самогон обходится изготовителю минимум в 10 раз дешевле водки. Если умножить полученную разницу на количество выпиваемых литров, получатся огромные суммы. Разумеется, возможность бечспрепятственного (желательно безраздельного) доступа к сбору этих сумм является огромной пользой для того, кто его имеет - хоть для местных рекетиров на продуктовом рынке, хоть для государства. Но НАМ-ТО С ВАМИ какое до этого дело? пусть вымогатели разбираются между собой сами.
Что касается пользы от или вреда для НАСЕЛЕНИЯ от доступности/недоступности водки (в частности, экономической) - по моим наблюдениям никакого влияния на количество выпиваемого (по крайней мере заметного влияния) доступность водки не оказывает. При Горбачеве водку было достать сложнее чем тротил. Пили все равно. Самогон гнали, спирт с работы тащили. При Ельцине в середине 1990-х водка (как раз именно благодаря слабости государства в контроле за госмонополией на продажу водки) стоила дешевле незамерзайки в бачок омывателя ветрового стекла (многие мои знакомые в те времена ее как раз в бачок и лили, по причине трудностей с деньгами), но уровень пьянства остался практически на том же уровне. Кто хотел - пил. Кто хотел - напивался. Тем не менее большинство населения в алкоголиков не превратилось, даже при почти халявной раздаче водки. Не припомню я поголовного лежания под заборами в те времена. Кто не хотел - не пил. Ну, если точнее - то пил, но в меру. В свою меру, которая, как выясняется, от государственных усилий не зависит почти никак.
а пьют действительно по-страшному
Пьют, ИМХО, не от доступности водки, а от недоступности иных форм деятельности. Если у человека есть работа и устроен быт - глушить сознание водкой ежедневно он не станет. Запрет на водку (недоступность магазинной цены) просто вынудит пьяниц пить антифриз и другую гадость.
Мое мнение - госналог на водку это не более чем благовидный способ собирать огромные поборы с употребления населением товара крайне неэластичного спроса. Я знаю, что у меня на праздничном столе должна стоять водка, и она будет там стоять, сколько бы она мне ни стоила. Лишней водки я все равно пить не стану, хоть ты мне ее даром наливай.