Вход на сайт
"Россиия и е╦ будущее, продолжение"
06.02.05 17:41
в ответ oldwalker 06.02.05 17:32, Сообщение удалено 06.02.05 18:44 (novaya)
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
06.02.05 17:58
в ответ anabis2000 06.02.05 17:41, Сообщение удалено 06.02.05 18:42 (novaya)
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
06.02.05 18:41
в ответ oldwalker 06.02.05 17:58
Господа Altwad и oldwalker, ваша переписка удалена за флуд и грубости в адрес друг друга. Думаю, закрывать из-за этого ветку второй раз было бы несправедливо по отношению к автору темы.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
06.02.05 19:35
в ответ anabis2000 06.02.05 19:32
Собственно, удаления - больше моя собственная инициатива. Если пользователей они не устраивают - буду просто банить и закрывать ветки за флуд, хотя нецензурщину и грубые оскорбления всё равно не оставлю. И не просите.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
06.02.05 20:05
в ответ Altwad 06.02.05 19:59
Итак, господа, возвращаемся к теме обсуждения - Россия и её будущее. Обсуждать друг друга разрешается в личной почте. Ещё можете создать закрытую группу, впустить туда друг друга - и обсуждать до опупения.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
07.02.05 08:12
в ответ ganz1 06.02.05 14:41
О как я, живущий в России, тебя понимаю. "Блат,взятки и связи" и "забота государства" (читай чиновников) о детях и стариках (скорее оно о них проосто забывает)-это две вещи, за которые, мне живущиму в России, стыдно за страну. Как и вам нам очень хочется это изменить, но вот как это сделать- большой вопрос.
07.02.05 09:09
в ответ JamesB 06.02.05 15:11
Демагогия , не для средних умов ! Прочитал вс╦ ...прогнозы писсимистичные !
Похоже что Россия действительно рано или поздно развалится !
Диградация ид╦т полным ходом !
Как там было сказано ..."у России есть ещ╦ 5 лет" ...недумаю что при нынешнем провительстве таким шансом воспользуются ! Да и вообще не вижу в России никаких перспектив !
П╦тр первый если бы это узнал - в гробу бы наверное перевернулся !
Похоже что Россия действительно рано или поздно развалится !
Диградация ид╦т полным ходом !
Как там было сказано ..."у России есть ещ╦ 5 лет" ...недумаю что при нынешнем провительстве таким шансом воспользуются ! Да и вообще не вижу в России никаких перспектив !
П╦тр первый если бы это узнал - в гробу бы наверное перевернулся !
07.02.05 09:15
в ответ alexej_2 07.02.05 09:09
Показывали документальный фильм. И если верить пропаганде то в России сейчас пьют еще больше чем раньше. Хотя непонятно куда уже больше. С другой стороны сейчас везде плохо и становится все хуже и хуже. Так что на этот раз видимо придется разваливаться всем вместе. И это хорошо. Иначе возникнет сильная зависть и будет состояние от напряженности до неконтролируемости.
07.02.05 09:37
в ответ individuum 07.02.05 09:28
да кто сомневается, только вы посмотрите, мне кажется это делается целенаправленно, нет у нас политики по оздоровлению общества.
смотрите сколько праздников понаделали
конечно солгласен, что у каждого своя голова на плечах, но посмотрите на севре, русскую провинцию - там пьют просто от нечего делать....да плюс реклама везде этого зелья и полная бесконтрольность.
...до лампочки!
смотрите сколько праздников понаделали

конечно солгласен, что у каждого своя голова на плечах, но посмотрите на севре, русскую провинцию - там пьют просто от нечего делать....да плюс реклама везде этого зелья и полная бесконтрольность.
...до лампочки!
...до лампочки!
07.02.05 12:21
в ответ JamesB 07.02.05 09:27
Сразу приношу извинения, если по тупости принял пародийный ответ за чистую монету.
вопрос только один: почему до сих пор нет госмонополии на водку и иже с ней?
Во-первых, госмонополия формально есть, и (судя по ценам) неплохо соблюдается.
Во-вторых я не очень понял, как госмонополия на сбор дармовых (незаработанных) денег от изготовления и продажи спитного посодейстует физическому и тем более экономическому здоровью России и россиян.
ведь польза я думаю очевидна....
Польза - для кого?
Для тех, кто собирает эти огромные бабки? Да, разница между ценой и себестоимостью мне действительно очевидна. Даже не самый эффективный в экономическом отношении сахарный самогон обходится изготовителю минимум в 10 раз дешевле водки. Если умножить полученную разницу на количество выпиваемых литров, получатся огромные суммы. Разумеется, возможность бечспрепятственного (желательно безраздельного) доступа к сбору этих сумм является огромной пользой для того, кто его имеет - хоть для местных рекетиров на продуктовом рынке, хоть для государства. Но НАМ-ТО С ВАМИ какое до этого дело? пусть вымогатели разбираются между собой сами.
Что касается пользы от или вреда для НАСЕЛЕНИЯ от доступности/недоступности водки (в частности, экономической) - по моим наблюдениям никакого влияния на количество выпиваемого (по крайней мере заметного влияния) доступность водки не оказывает. При Горбачеве водку было достать сложнее чем тротил. Пили все равно. Самогон гнали, спирт с работы тащили. При Ельцине в середине 1990-х водка (как раз именно благодаря слабости государства в контроле за госмонополией на продажу водки) стоила дешевле незамерзайки в бачок омывателя ветрового стекла (многие мои знакомые в те времена ее как раз в бачок и лили, по причине трудностей с деньгами), но уровень пьянства остался практически на том же уровне. Кто хотел - пил. Кто хотел - напивался. Тем не менее большинство населения в алкоголиков не превратилось, даже при почти халявной раздаче водки. Не припомню я поголовного лежания под заборами в те времена. Кто не хотел - не пил. Ну, если точнее - то пил, но в меру. В свою меру, которая, как выясняется, от государственных усилий не зависит почти никак.
а пьют действительно по-страшному
Пьют, ИМХО, не от доступности водки, а от недоступности иных форм деятельности. Если у человека есть работа и устроен быт - глушить сознание водкой ежедневно он не станет. Запрет на водку (недоступность магазинной цены) просто вынудит пьяниц пить антифриз и другую гадость.
Мое мнение - госналог на водку это не более чем благовидный способ собирать огромные поборы с употребления населением товара крайне неэластичного спроса. Я знаю, что у меня на праздничном столе должна стоять водка, и она будет там стоять, сколько бы она мне ни стоила. Лишней водки я все равно пить не стану, хоть ты мне ее даром наливай.
вопрос только один: почему до сих пор нет госмонополии на водку и иже с ней?
Во-первых, госмонополия формально есть, и (судя по ценам) неплохо соблюдается.
Во-вторых я не очень понял, как госмонополия на сбор дармовых (незаработанных) денег от изготовления и продажи спитного посодейстует физическому и тем более экономическому здоровью России и россиян.
ведь польза я думаю очевидна....
Польза - для кого?
Для тех, кто собирает эти огромные бабки? Да, разница между ценой и себестоимостью мне действительно очевидна. Даже не самый эффективный в экономическом отношении сахарный самогон обходится изготовителю минимум в 10 раз дешевле водки. Если умножить полученную разницу на количество выпиваемых литров, получатся огромные суммы. Разумеется, возможность бечспрепятственного (желательно безраздельного) доступа к сбору этих сумм является огромной пользой для того, кто его имеет - хоть для местных рекетиров на продуктовом рынке, хоть для государства. Но НАМ-ТО С ВАМИ какое до этого дело? пусть вымогатели разбираются между собой сами.
Что касается пользы от или вреда для НАСЕЛЕНИЯ от доступности/недоступности водки (в частности, экономической) - по моим наблюдениям никакого влияния на количество выпиваемого (по крайней мере заметного влияния) доступность водки не оказывает. При Горбачеве водку было достать сложнее чем тротил. Пили все равно. Самогон гнали, спирт с работы тащили. При Ельцине в середине 1990-х водка (как раз именно благодаря слабости государства в контроле за госмонополией на продажу водки) стоила дешевле незамерзайки в бачок омывателя ветрового стекла (многие мои знакомые в те времена ее как раз в бачок и лили, по причине трудностей с деньгами), но уровень пьянства остался практически на том же уровне. Кто хотел - пил. Кто хотел - напивался. Тем не менее большинство населения в алкоголиков не превратилось, даже при почти халявной раздаче водки. Не припомню я поголовного лежания под заборами в те времена. Кто не хотел - не пил. Ну, если точнее - то пил, но в меру. В свою меру, которая, как выясняется, от государственных усилий не зависит почти никак.
а пьют действительно по-страшному
Пьют, ИМХО, не от доступности водки, а от недоступности иных форм деятельности. Если у человека есть работа и устроен быт - глушить сознание водкой ежедневно он не станет. Запрет на водку (недоступность магазинной цены) просто вынудит пьяниц пить антифриз и другую гадость.
Мое мнение - госналог на водку это не более чем благовидный способ собирать огромные поборы с употребления населением товара крайне неэластичного спроса. Я знаю, что у меня на праздничном столе должна стоять водка, и она будет там стоять, сколько бы она мне ни стоила. Лишней водки я все равно пить не стану, хоть ты мне ее даром наливай.