На многие внештатные ситуации есть инструкции и многие из них персоналом отрабатываются.
Предположим на "второй пилот дверь не открывает" инструкций нет. Так же из этого нет вывда,что второй заперся умышленно. А стуки,хрюки,охи и ахи за дверью-ни о чём не говорят,ничего не подтверждают.
Я повторюсь, массам огласили малюсенький кусочек из этой аудиозаписи, в котором первый пилот сначала стучит,а потом дубасит в дверь. По инструкции входа в кокпит он должен был не стучать сразу,а произвести какие-то другие действия,после которых следовало бы,что второй пилот заперся намеренно(я ему стучу,стучу-он не открывает,если это можно считать за намеренное не открывание), но массам этот момент опустили. Почему? Или прокурор считает своих сограждан не способными анализировать данную им информацию и вопросов не возникнет. Нет на озвученной записи того,что первый пилот что-то делал по инструкции,а уж потом стал постукивать и в конце колотить в дверь.
Вот вам люди доказательства о намеренно закрытой двери и виновности второго пилота :" тук,тук,тук...тишина, несколько пи-пи чего-то там....потом баб,бам,бам открой эту чёртову дверь.....крики....."