Deutsch

Вождь стабильности?

02.06.13 01:33
Re: Вождь стабильности?
 
  Phoenix патриот
Phoenix
в ответ Wladimir- 01.06.13 11:57, Последний раз изменено 02.06.13 01:40 (Phoenix)
В ответ на:
Для того, чтобы индивидуум мог самостоятельно определять направление, в котором он хочет развиваться, он должен знать на каком свете он вообще находится, в какой сетке координат - для того чтобы двигать вперёд, надо ведь знать, где находится этот перёд и что вообще означает "перёд", - равно как знать, что есть само понятие понятие "ценности".

Человек по своей природе гораздо умнее и сообразительнее, чем того хотелось бы создателям всевозможных тотальных идеологий. Попытки же искусственно навязать людям некое единое направление развития приводят лишь к формированию лицемерного типа сознания "с двойным дном" - человек вынужденно изображает стремление к официально провозглашаемой цели N, а в действительности делает всё возможное для достижения своей персональной цели M.
В ответ на:
Всё это даётся воспитанием и образованием, кои невозможны без культуры и истории.

Тут есть одна тонкость: добросовестный подход к изучению культуры и истории предполагает определённую степень плюрализма и непредвзятости, в противном случае воспитание/образование рискует свестись к зомбированию, а приобретаемые знания окажутся однобокими и фрагментарными.
В ответ на:
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.

Меня не перестаёт умилять эта ленинская фраза - она достойна пера Козьмы Пруткова.
Общество вторично по отношению к индивидууму, т.к. оно состоит из индивидуумов и без них попросту немыслимо.
В ответ на:
Раз об этом зашёл разговор, то западная система образования как раз и уничтожает эти понятия, превращая человека в винтик глобальной машины.

Западная система образования никоим образом не мешает человеку знакомиться с культурой и историей. Более того, она даже не склонна делить культуру на "пролетарскую" и "буржуазную". Беда в другом: в людях довольно тонко и изящно (без открытого диктата и насилия) культивируется желание стать этими винтиками глобальной машины, осторожно прививается страх оказаться аутсайдером, чудаком, "белой вороной"... Кстати, приводившаяся выше фраза В.И.Ленина о свободе и обществе очень хорошо отражает настроения современного западного мейнстрима. Другое дело, что человек с достаточно твёрдым и независимым характером может успешно противостоять оказываемому на него обществом давлению, не рискуя подвергнуться каким-либо совсем уж грубым репрессиям.
В ответ на:
А на во-вторых, нельзя говорить о церкви вообще. Была церковь, которая относилась к пролетарской революции нейтрально, а была и та, что поддерживала белое движение и монархию. "Царь есть наместник Бога на замле" - не забыли? Вот за это она и отгребла.

Думаю, что тут дело в другом. Воинствующий атеизм большевиков объяснялся их стремлением быть единственным авторитетом в обществе. Кстати, их идеология обладала многими чертами, присущими скорее именно религии, а не социально-политической концепции - были пророки, священные тексты, религиозные символы, вера в наступление светлого будущего, массовые обряды, поклонение мощам и т.д.
В ответ на:
Кстати, почему Вы буйствование против церкви относите только к большевикам? Во времена французской революции католическая церковь точно также отгребла от якобинцев, но никто не утверждает, что она уничтожала французскую культуру.

Я отрицательно отношусь ко всем революциям. Французская - не исключение.
В ответ на:
Если же взглянуть ещё шире, то что тогда есть религиозные войны, католики против протестантов? Тоже уничтожение культуры?

Религиозные войны - это обычные войны со всем присущим им безобразием, ведущиеся под предлогом религиозных разногласий. Важно отличать собственно религию от всего того, что порой вытворяют люди, прикрывающиеся религией.
 

Перейти на