Deutsch

Кому принадлежит Вильнюс?

22.10.04 18:58
Re: Кому принадлежит Вильнюс?
 
  Олменд старожил
в ответ Essener 22.10.04 17:54
Хочу уточнить, что исторический ревизионизм (ревизия - это пересмотр, перепроверка фактов, как в бухгалтерии, и для этого и имеются ревизоры) в принципе вполне нормальная в науке вешь. Раньше считалось, что солнце вращается вокруг земли и ревизионистов этого взгляда на вещи жестоко наказывали...
Просто некоторые исторические периоды пока закрыты, не прошло еще достаточно времени, не утихла боль, не улеглись страсти, и это понятно. И не немецкие историки должны заниматься историческим ревизионизмом, а люди из нейтральных стран, которые не участвовали в войне и не заинтересованы в определенном результате исследований, или должна произойти смена нескольких поколений.
Во всяком случае этот вопрос в настоящее время еще больной вопрос, и чреват последствиями. А какие могут быть последствия "гласности" мы все увидели на примере СССР. Так что может быть немцы поступили мудро, запретив ревизионизм указанной темы в Германии? Во всяком случае закон есть закон, и его нужно соблюдать.
И ведь не так важно, сколько людей было убито, и как их убивали. Сам факт убийства по этническому или расовому признаку омерзителен, и немцы сделали из этого выводы.
Но вот другие исторические вопросы уже подверглись ревизии.
Типичный исторический ревизионизм - это пересмотр истории КПСС. Если кто помнит, то в брежневской версии этой истории слово Хрущев даже не встречалось, но преподаватели истории неохотно говорили на эту тему, по вполне понятным причинам. Но пришло время, когда партия уже не имела той колоссальной власти преследовать инакомыслящих, и все ревизионировали.
Другой пример исторического ревизионизма - это оправдание Императора Нерона. Уже доказано, что он не поджигал Рима. Просто он насолил Христианам, и те во всех исторических анналах навесили на него всех собак, пока историкам-ревизионистам не взбрело в голову перепроверить факты. Но только после того, как Ватикан лишился своей колоссальной власти, и перестал жечь историков на кострах.
Еще пример исторического ревизионизма - это геноцид в Катыни.
Известный советский агитатор Илья Эренбурт, автор лозунга "Убей немца", входил в состав комиссии по "расследованию" убийств польских офицеров в Катыни и подтвердил, что эти расстрелы совершены немцами. Сегодня документально подтверждено, что это была ложь, и Россия это признала.

http://education.kulichki.com/mir/mir240.html
...Почти пять десятилетий никто не признавал за собой вину за преступле- ние в Катынском лесу. Немцы утверждали, что это сделали русские, а русс- кие сваливали вину на немцев. И только после распада Советского Союза, когда были рассекречены и обнародованы документы из архивов КГБ, мир узнал правду о Катыни. Польские офицеры были расстреляны как "классовые враги" советского наро- да. 13 апреля 1990 года Михаил Горбачев признал вину советской стороны в катынской трагедии. Это случилось через сорок семь лет после того, как Германия объявила, что немецкие солдаты наткнулись на массовые захороне- ния в лесу под Смоленском.

___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
 

Перейти на