Вход на сайт
а был ли застой при Брежневе?
11803 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ erwin__rommel 02.12.11 10:08, Последний раз изменено 02.12.11 20:06 (Ален)
В ответ на:
Статистику потерь погранвойск почитайте....
Статистику потерь погранвойск почитайте....
Это вы про сталинскую провокацию на советско-финской границе перед нападением на Суоми?
В ответ на:
Разумеется,с целью завоевать.
Разумеется,с целью завоевать.
Верно заметили.С целью завоевать и сделать очередной "добровольно-присоединившейся " совковой республикой,как Литву,Латвию и Эстонию.Только руки коротки оказались
Ваши тщетные и лживые попытки как-то оправдать сталинские агрессии против Польши и Финляндии даже не стоят комментария.
В ответ на:
Обстоятельства нападения на Венгрию приведите,пожалуйста.
Обстоятельства нападения на Венгрию приведите,пожалуйста.
Обстоятельства советской агрессии весьма понятные.Совдепия поняла,что Венгрия выходит из орбиты совкового влияния,в частности из Варшавского договора,выбрасывает на политическую свалку тоталитарный коммунистический режим и т.д.Поэтому и пришлось оказывать "интернациональную помощь в строительстве социализьма" посредством танков.А в 1968 году тоже самое коммуняки сотворили с Чехословакией.Помнится выжившие из ума маразматики из Политбюро пытались "обосновать" свои агрессии и интервенции против "братских стран " псевдоидеями "пролетарского интернационализьма" и "ограниченного суверенитета"
Какие были бои и столкновения в обеих странах не имеет большого значения.Агрессия от этого не перестаёт быть агрессией.
Дания.например,сдалась гитлеровским агрессорам без единого выстрела.