Вход на сайт
Про ракеты
9607 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Пух 07.11.11 17:02
В ответ на:
Ну давайте, попробую еще раз.
Ваша ошибка заключается в том, что в природе не существует предельно возможной околосветной скорости. Соответственно все дальнейшие выводы сделанные на основании существования такой скорости ложны. Понятно?
Ну давайте, попробую еще раз.
Ваша ошибка заключается в том, что в природе не существует предельно возможной околосветной скорости. Соответственно все дальнейшие выводы сделанные на основании существования такой скорости ложны. Понятно?
Не понятно!
Существует предельная световая (которая совершенно недоступна для материальных тел) и не существует предельно достижимая для этих материальных тел?
В хотите в новой редакции рассказать всё тот же фокус про Ахилла якобы не способного догнать черепаху?

А давайте ещё раз вернёмся к тем двум ракетам, которые летят рядом в направлении к Земл и со скоростью близкой к скорости света.
В этот раз мы её не назовём предельной, а лишь приближающейся к скорости света и отметим возможность её увеливать бесконечное количество раз но всё уменьшающимися порциями. (Настолько уменьшающимися, что их значения в свою очередь начинают стремиться к нулю).
Теперь сопоставим эти стремящиеся к нулю ускорения относительно Земли с совершенно нормальным ускорением относительно ракеты - соседки.
Неужели не ясно, что и при таком рассмотрении с пределами будет тот же результат?:
- ускорение относительно Земли экстремально стремится к нулю, при том, что относительно соседней ракеты движение может быть равноускоренным?
В ответ на:
Хотелось бы с вами договориться с этого места не оценивать друг друга, а спорить только доводами. Вы способны вести дискуссию подобным образом?
Хотелось бы с вами договориться с этого места не оценивать друг друга, а спорить только доводами. Вы способны вести дискуссию подобным образом?
Заметьте, что я написал не о Вас. Надеюсь и Вы ответите по делу, а не о моём якобы незаконченном восьмом классе.
