Ничего не понял..

Резонанс на рынке- это обычно одноразовое или очень кратковременное явление по случаю. Когда значимость рейтинга становится устойчивым и рустинным процессом, пользуется реальным платежеспособным спросом, то это уже репутация.

Была круговая порука. Вернее так: агенаствам буквально выкручивали руки, требуя и покупая у них нужный рейтинг.. А они проявили слабость. Согласитесь, что те кто
это делал, а потом сами жестоко обожглись на результатах, не будут слишком обижаться на агенства.. Как на зеркало.

Не факт. Ну и что? Не факт что водитель автобуса будет всегда ездить по правилам. Давайте все ходить пешком..

Вполне возможный сюжет. А зачем аганствам манипулировать рынок?

Ну так начните. Агенства в основе своих численных моделей придерживаются аксиоматики теории безарбитражных полных рынков, разработанных кажется Мертоном, и вытекающими из нее
методами оценивания справедливых цен. Пока реальных приемлемых альтернатив не предложено. Будете первопроходцем и скорее всего нобелевским лауреатом.
Если серьезно, то проблема, как я уже пытался обьяснить, не в математических аксиомах и не в профессионализме аганств. Проблема в потенциальном конфликте интересов и относительном контроле над ним.

Не все как до кризиса.. Кстати.. До кризиса был период стремительного реального экономического роста, технологическая революция и беспрецедентный рост благосостояния огромных групп населения..
В попытке все улучшить надо не выплеснуть младенца вместе с водой и не получить в конце Госплан, царство ему небесное...