Login
moral ?!
367 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Лицедейка 21.06.04 19:03
"Слишком легко хочешь отделаться."
------------------------------------------------------------------------------------------
Ну что ты.
Ты относишься к той группе собеседников, с которой я общаюсь охотно и только доброжелательно.

Один раз, правда показалось, что я ехидничал про сексуальные фантазии...
Но это только показалось, поскольку фраза, на которую я отвечал, принадлежала другому человеку - а значит и ехидство адресовано туда.
"Вот сидин к примеру человек всю жизнь и только и делает, что в шахматы играет, как Лужин из романа Набокова (читал, надеюсь, шахматист). Правилу не противоречит, вроде бы, но почему же он вс╦-таки в окно выпрыгивает в конце романа?"
-------------------------------------------------------------------------------------------
Прежде всего хочу сказать, что все попытки не шахматистов писать на шахматные темы оканчивались неудачей. Это можно отнести и к ╚Шахматной новелле╩ Стефана Цвейга и к ╚Защите Лужина╩.
Если же рассмотреть отвлеч╦нно такой случай, когда человек только играет (неважно - в шахматы или в футбол), то при соблюдении упомянутого принципа, он вс╦ равно не является аморальным.
Но другая область ему же самому просто необходима. Я уж даже не говорю об источнике средств существования (шахматные призы не сравнить с призами в гольфе или теннисе), но везде, где есть борьба, чередуются взл╦ты и падения. И вот именно во время неудач, очень хорошо иметь возможность переключиться на другую область, выкинув из головы все мысли о шахматах.
Отсюда следует, что человек, занятый только шахматами - выдуманный, не жизненный персонаж.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ну что ты.
Ты относишься к той группе собеседников, с которой я общаюсь охотно и только доброжелательно.
Один раз, правда показалось, что я ехидничал про сексуальные фантазии...
Но это только показалось, поскольку фраза, на которую я отвечал, принадлежала другому человеку - а значит и ехидство адресовано туда.
"Вот сидин к примеру человек всю жизнь и только и делает, что в шахматы играет, как Лужин из романа Набокова (читал, надеюсь, шахматист). Правилу не противоречит, вроде бы, но почему же он вс╦-таки в окно выпрыгивает в конце романа?"
-------------------------------------------------------------------------------------------
Прежде всего хочу сказать, что все попытки не шахматистов писать на шахматные темы оканчивались неудачей. Это можно отнести и к ╚Шахматной новелле╩ Стефана Цвейга и к ╚Защите Лужина╩.
Если же рассмотреть отвлеч╦нно такой случай, когда человек только играет (неважно - в шахматы или в футбол), то при соблюдении упомянутого принципа, он вс╦ равно не является аморальным.
Но другая область ему же самому просто необходима. Я уж даже не говорю об источнике средств существования (шахматные призы не сравнить с призами в гольфе или теннисе), но везде, где есть борьба, чередуются взл╦ты и падения. И вот именно во время неудач, очень хорошо иметь возможность переключиться на другую область, выкинув из головы все мысли о шахматах.
Отсюда следует, что человек, занятый только шахматами - выдуманный, не жизненный персонаж.