Вход на сайт
Евангелие-Кладезь мудрости и доброты,Коран-это зло
1941 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Mutaborr13 02.06.04 16:35
Отвечаю всем и сразу. Потому, что выхожу в наиболее дешевое время. Иначе совсем разорюсь, поэтому кто ждет моих постов, то по возможности я буду выходить в это время. Ок
Во первых Евангелие, как не странно у католической церкви в средние века почти не использовался. Ну называлась якобы христьянская церковь. Но это только название. Вообще после гибели смерти и гибели апостолов, про первоисточник почти забыли. В католицизме для проповеди использовались латинский язык, кторый знали единицы. А что наговаривает священник на незнакомом языке никто из прихожан почти не знал. После крещения Руси, несколько веков библия проповедовалась на греческом, затем на древнерусском. Хотя почему сразу на древне русском, я не знаю, когда ее перевели, язык был уже другой. Видимо хотели показать, что вроде на руси она уже давно. Об этом я могу только догадываться. Попутно отвечу, что у Ольги был муж Игорь. А не Владимир. И я не совсем уловил связь Ольги и Владимира в постах. Но это к слову. Ну вернусь насчет языка. Получалось, что с момента смерти апостолов заметьте Почти никто не знал с 1 века до Мартина Лютера, что же там написанно на самом деле. НИКТО. Да это так. Лапшу вешали и католики и православные. Не думаю если бы католическая Италия знала о Евангелии, то на католической Сицилии до сих пор бы существовала вендетта. Ну и прочие анархизмы язычества. У меня всегда создавалось впечатление, что вообще люди с трудом осиливают ВООБЩЕ умную книгу до конца. Ведь где это написано, чтобы воевать за веру, вообще где написано о том, чтобы хоть как-то проявлять насилие. Заслуга Мартина в том, что мы обратились к первоисточнику. Пусть с разными переводами, но к первоисточнику. Ведь в чем разница между протестантами-евангилистами и другими каноническими религиями масс. В других течениях существует схема обращения к Богу. Человек-священник, ( толкователь, переводчик, ученый-объясняльщик и тому подобное) √ Бог. В этой схеме существовал посредник, который мог по разному ( зачастую с выгодой для себя) толковать Библию и слово Божье. Людей можно сказать считали дураками, которые не могли самостоятельно понять Первоисточник. Протестанты убрали и ликвидировали ненужный этап в общении с Богом. Появилась новая схема общения с Богом. Человек-Бог.
Мутабор 13 как не странно ответил на мой вопрос своим постом, что евреи как не странно помогли евангелию распространится. Типа попутно распространяя еврейскую религию ??? Хотя объективности ради нужно сказать, что раз Христос еврей, то и христьянство еврейская религия. Хвала и слава и почет евреям!!!!!!! Без тени иронии. Исая один из пророков по Корану, и его нужно почитать. Тогда как же священная война провозглашенная палестинцами. Может я что-то не понимаю, или же эту войну провозгласила жена Арафата, она ведь христьянка?
Это так словесные выкрутасы. Далее. Абдулла по моему атеист с позывами на язычество. Создается такое впечатление, ему просто интересно поспорить. Ценю спорщиков, сам такой, но не видно убедительных аргументов. В основном аргумент: ╚Сам дурак╩. Конечно это железный аргумент, но в определенных кругах, и у людей не с таким интеллектом.
Насчет Тушкана. Человек, сомневающийся, ищущий и честный. Я твой союзник. Может быть с чем-то я с тобой не согласен, правда хоть убей, не помню с чем же. Наверное ни с чем. Просто может ник не нравиться но это уже мои проблеммы. Когда меня нет, ты можешь за меня ответить, если конечно тебя не затруднит. Ок.
Забыл для абдуллы, выпад против священной инквизиции верен, но я сказал выше, что тогда с 1 века до Лютера как такового христьянства не существовало. Это была лишь имитация с внешними атрубутами: будь то пышные церкви, фарисейские одежды, абалденные церемонии и так далее.
А насчет того, что муслимы не преследовали ученых ты лукавишь, а внук Тамерлана обезглавленный по приговору мулл. Ведь он был великим ученым, и муллам это не понравилось. Это первое что пришло на ум. Вообще-то всех для всех ученых у них есть камни которыми они их закидают. Я же жил среди мусульман в Бухаре, там умной это тупик в развитии. Его просто задолбают, и в конце концов просто кончают. Не та среда, где взрасщиваются ум. Тебе бы попасть в толпу узбеков, которые за мной гнались по кишлаку, тогда бы ты все понял. И вообще, где ты видел в мусульманском мире развитую науку? Ау хоть кричи, хоть ори, все равно научное эхо к тебе не вернется. Кроме корана я так понял, та ничего не изучают. Все умные головы бегут почему-то в протестантские страны. Ха. Вот казуистика то какая.
Одним словом возрождение Христианства произошло совсем недавно, я вообще не понимаю, во что верили то ли в Европе, то ли в России? Как можно было верить в то, о чем они ВООБЩЕ не знали? Это парадоксы времени и пространства.
13 а зря ты юродствуешь насчет Евангелие. Я тебя считаю умным, хоть и спорю с тобой. Я вообще с дураками не спорю.
Во первых Евангелие, как не странно у католической церкви в средние века почти не использовался. Ну называлась якобы христьянская церковь. Но это только название. Вообще после гибели смерти и гибели апостолов, про первоисточник почти забыли. В католицизме для проповеди использовались латинский язык, кторый знали единицы. А что наговаривает священник на незнакомом языке никто из прихожан почти не знал. После крещения Руси, несколько веков библия проповедовалась на греческом, затем на древнерусском. Хотя почему сразу на древне русском, я не знаю, когда ее перевели, язык был уже другой. Видимо хотели показать, что вроде на руси она уже давно. Об этом я могу только догадываться. Попутно отвечу, что у Ольги был муж Игорь. А не Владимир. И я не совсем уловил связь Ольги и Владимира в постах. Но это к слову. Ну вернусь насчет языка. Получалось, что с момента смерти апостолов заметьте Почти никто не знал с 1 века до Мартина Лютера, что же там написанно на самом деле. НИКТО. Да это так. Лапшу вешали и католики и православные. Не думаю если бы католическая Италия знала о Евангелии, то на католической Сицилии до сих пор бы существовала вендетта. Ну и прочие анархизмы язычества. У меня всегда создавалось впечатление, что вообще люди с трудом осиливают ВООБЩЕ умную книгу до конца. Ведь где это написано, чтобы воевать за веру, вообще где написано о том, чтобы хоть как-то проявлять насилие. Заслуга Мартина в том, что мы обратились к первоисточнику. Пусть с разными переводами, но к первоисточнику. Ведь в чем разница между протестантами-евангилистами и другими каноническими религиями масс. В других течениях существует схема обращения к Богу. Человек-священник, ( толкователь, переводчик, ученый-объясняльщик и тому подобное) √ Бог. В этой схеме существовал посредник, который мог по разному ( зачастую с выгодой для себя) толковать Библию и слово Божье. Людей можно сказать считали дураками, которые не могли самостоятельно понять Первоисточник. Протестанты убрали и ликвидировали ненужный этап в общении с Богом. Появилась новая схема общения с Богом. Человек-Бог.
Мутабор 13 как не странно ответил на мой вопрос своим постом, что евреи как не странно помогли евангелию распространится. Типа попутно распространяя еврейскую религию ??? Хотя объективности ради нужно сказать, что раз Христос еврей, то и христьянство еврейская религия. Хвала и слава и почет евреям!!!!!!! Без тени иронии. Исая один из пророков по Корану, и его нужно почитать. Тогда как же священная война провозглашенная палестинцами. Может я что-то не понимаю, или же эту войну провозгласила жена Арафата, она ведь христьянка?
Это так словесные выкрутасы. Далее. Абдулла по моему атеист с позывами на язычество. Создается такое впечатление, ему просто интересно поспорить. Ценю спорщиков, сам такой, но не видно убедительных аргументов. В основном аргумент: ╚Сам дурак╩. Конечно это железный аргумент, но в определенных кругах, и у людей не с таким интеллектом.
Насчет Тушкана. Человек, сомневающийся, ищущий и честный. Я твой союзник. Может быть с чем-то я с тобой не согласен, правда хоть убей, не помню с чем же. Наверное ни с чем. Просто может ник не нравиться но это уже мои проблеммы. Когда меня нет, ты можешь за меня ответить, если конечно тебя не затруднит. Ок.
Забыл для абдуллы, выпад против священной инквизиции верен, но я сказал выше, что тогда с 1 века до Лютера как такового христьянства не существовало. Это была лишь имитация с внешними атрубутами: будь то пышные церкви, фарисейские одежды, абалденные церемонии и так далее.
А насчет того, что муслимы не преследовали ученых ты лукавишь, а внук Тамерлана обезглавленный по приговору мулл. Ведь он был великим ученым, и муллам это не понравилось. Это первое что пришло на ум. Вообще-то всех для всех ученых у них есть камни которыми они их закидают. Я же жил среди мусульман в Бухаре, там умной это тупик в развитии. Его просто задолбают, и в конце концов просто кончают. Не та среда, где взрасщиваются ум. Тебе бы попасть в толпу узбеков, которые за мной гнались по кишлаку, тогда бы ты все понял. И вообще, где ты видел в мусульманском мире развитую науку? Ау хоть кричи, хоть ори, все равно научное эхо к тебе не вернется. Кроме корана я так понял, та ничего не изучают. Все умные головы бегут почему-то в протестантские страны. Ха. Вот казуистика то какая.
Одним словом возрождение Христианства произошло совсем недавно, я вообще не понимаю, во что верили то ли в Европе, то ли в России? Как можно было верить в то, о чем они ВООБЩЕ не знали? Это парадоксы времени и пространства.
13 а зря ты юродствуешь насчет Евангелие. Я тебя считаю умным, хоть и спорю с тобой. Я вообще с дураками не спорю.