Вход на сайт
Любить бога
2741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 18.05.04 00:07
Я Вам говорю, бог, как и другие сказочные персонажи, является вымыслом, Вы же не найдя ничего, что Вы ожидали бы, говорите, что не получили ответа.
А я вам на это отвечаю, что из ваших ответов я понял, что вы не представляете ничего, вы просто рассуждаете о "фильме" о котором что-то слышали, но не более и добавлю - не видя "фильма", а только слыша о нем от других, вы просто его не понимаете, но в следствии самомнения не признаетесь в этом никому и себе в первую очередь и поэтому просто называете все вымыслом
Итак моё определение Вера - это убеждённость человека в чём-либо без достаточных на то оснований Вы пока не опровергли (то, что в Библии есть другое определение - опровержением не является!). Впрочем, Вы можете попытаться сделать это в дальнейшем.
Спасибо за доверие, но мое опровержение уже прозвучало и оно в следующем -
из вашей формулировки - без достаточных на то оснований мой ответ - проверена личным житейским опытом каждого верующего или это не контр-аргумент?
Вот это отлично сказанно - Осуществление ожидаемого - это уже свершившийся или свершающийся факт. А если факт налицо, то никакая вера уже не требуется. - совершенно верно, по свершившемуся факту вера более не требуется, а сами факты являются доказательствами (ежедневными!) и твердым, а не слепым для второй части - Уверенность в невидимом и в следствие этого эта вторая часть не является Убеждённость в чём-либо без достаточных для этого оснований
Получается, что библейская формулировка:
1. Годится для подгототовки шуллеров и других мошенников.
Но извините - ножом пользуются убийци, а наука приносит миру атомную бомбу - может отменим науку?
Мой вывод: - моя формулировка точнее, чем в Библии.
Вера верующих 1. слепа, как у лохов обработанных шуллерами;
2. Не обоснована (как и всё построенное не на фактах, а на доверчивости.
неубедительно
А я вам на это отвечаю, что из ваших ответов я понял, что вы не представляете ничего, вы просто рассуждаете о "фильме" о котором что-то слышали, но не более и добавлю - не видя "фильма", а только слыша о нем от других, вы просто его не понимаете, но в следствии самомнения не признаетесь в этом никому и себе в первую очередь и поэтому просто называете все вымыслом
Итак моё определение Вера - это убеждённость человека в чём-либо без достаточных на то оснований Вы пока не опровергли (то, что в Библии есть другое определение - опровержением не является!). Впрочем, Вы можете попытаться сделать это в дальнейшем.
Спасибо за доверие, но мое опровержение уже прозвучало и оно в следующем -
из вашей формулировки - без достаточных на то оснований мой ответ - проверена личным житейским опытом каждого верующего или это не контр-аргумент?
Вот это отлично сказанно - Осуществление ожидаемого - это уже свершившийся или свершающийся факт. А если факт налицо, то никакая вера уже не требуется. - совершенно верно, по свершившемуся факту вера более не требуется, а сами факты являются доказательствами (ежедневными!) и твердым, а не слепым для второй части - Уверенность в невидимом и в следствие этого эта вторая часть не является Убеждённость в чём-либо без достаточных для этого оснований
Получается, что библейская формулировка:
1. Годится для подгототовки шуллеров и других мошенников.
Но извините - ножом пользуются убийци, а наука приносит миру атомную бомбу - может отменим науку?
Мой вывод: - моя формулировка точнее, чем в Библии.
Вера верующих 1. слепа, как у лохов обработанных шуллерами;
2. Не обоснована (как и всё построенное не на фактах, а на доверчивости.
неубедительно