Вход на сайт
Демократия по-олигархски.
566 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ vagant 28.04.04 15:05
"Да, я думаю, что выгода от этого будет большая. Нефтяная промышленность и без ходорковских справлялась, была бы нефть, а е╦ как раз хватало.
Создали бы эти олигархи нечто подобное майкрософту, я бы так не говорил. Но ведь они не создали ничего, только укр... приватизировали."
----------
Насч╦т заслуг олигархов я с Вами абсолютно согласен.
Но почему Вы возражая, игнорируете основные доводы оппонента?
Речь ид╦т о том, что нефть не только сейчас принадлежит не народу (олигархам), но и раньше принадлежала не народу (партийным функционерам). Для всех нас нет никакой разницы - кто присвивал и присваивает природные ресурсы. Важным является - какая реальная польза от деятельности названных выше господ. А пользы для народа нет сейчас точно также, как е╦ не было раньше.
Мо╦ мнение - продавать сырьевые ресурсы - позорнейшее дело, вне зависимости от того, занимается этим олигарх или премьер-министр!
Это можно сравнить с поведением пьяницы, вытаскивающего и распродающего мебель из собственной квартиры для того, чтобы купить очередную бутылку. Не позорно продавать лишь результаты своего труда!
И ещ╦: слово "государство" от Вас звучит как нечто мистическое.
Попробуйте уточнить для себя - что Вы под этим словом подразумеваете.
Если вернуться к определению, что государство - это машина, навязывающая интересы господствующего класса остальным членам общества, то и государственный аппарат СССР и сегодняшний - одинаково не отстаивают интересы рядовых членов общества. Кстати, именно поэтому называть данные государственные структуры демократическими - обманывать себя и других.
Создали бы эти олигархи нечто подобное майкрософту, я бы так не говорил. Но ведь они не создали ничего, только укр... приватизировали."
----------
Насч╦т заслуг олигархов я с Вами абсолютно согласен.
Но почему Вы возражая, игнорируете основные доводы оппонента?
Речь ид╦т о том, что нефть не только сейчас принадлежит не народу (олигархам), но и раньше принадлежала не народу (партийным функционерам). Для всех нас нет никакой разницы - кто присвивал и присваивает природные ресурсы. Важным является - какая реальная польза от деятельности названных выше господ. А пользы для народа нет сейчас точно также, как е╦ не было раньше.
Мо╦ мнение - продавать сырьевые ресурсы - позорнейшее дело, вне зависимости от того, занимается этим олигарх или премьер-министр!
Это можно сравнить с поведением пьяницы, вытаскивающего и распродающего мебель из собственной квартиры для того, чтобы купить очередную бутылку. Не позорно продавать лишь результаты своего труда!
И ещ╦: слово "государство" от Вас звучит как нечто мистическое.
Попробуйте уточнить для себя - что Вы под этим словом подразумеваете.
Если вернуться к определению, что государство - это машина, навязывающая интересы господствующего класса остальным членам общества, то и государственный аппарат СССР и сегодняшний - одинаково не отстаивают интересы рядовых членов общества. Кстати, именно поэтому называть данные государственные структуры демократическими - обманывать себя и других.