Ну и..?? Как же складывалась судьба "ублюдка " - литературная и обшественная. А вот как:
"Среди опубликованного в СССР книги: «В родном городе». Повесть. М., 1954; «Первое знакомство». М., 1958; «Кира Георгиевна». М., 1961; «Вася Конаков». Рассказы. М., 1961; Избранные произведения. М., 1962; «По обе стороны океана» М., 1962; «Вторая ночь». Рассказы. М., 1965; «Месяц во Франции». М., 1965; «Путешествия в разных измерениях». М., 1967; «В жизни в письмах». 1971. По сценариям Виктора Некрасова поставлены кинофильмы «Город зажигает огни» (1958) и «Неизвестному солдату» (1961).
В 1960-е посетил Италию, США и Францию. Свои впечатления писатель описал в очерках, за которые в разгромной статье Мэлора Стуруа «Турист с тросточкой» был обвинён в «низкопоклонстве перед Западом». Из-за либеральных высказываний в 1969 году заслужил партийное взыскание, а в 1973 году исключён из КПСС. При домашнем обыске 17 января 1974 года в Киеве у Некрасова были изъяты все рукописи и нелегальная литература."
Чувствуюте разницу: Хрушев кричал, топал, называл убллюдком. Но: книги издавались, фильмы снимались, во Францию, США и Италию "ублюдок" катался. И после
воплей Генсека Хрушева "Этому ублюдку не место в партии!" он не удостоился даже партийного взыскания.. А вот когда за дело взялись способные и талантливые руководители
то в биографии героя сразу замелькали совсем другие детали: взыскание, исключение из партии, домашний обыск..
Сам факт дискуссии - пусть даже истеричной, крикливой и неполиткорректной был удивительным для советского вождя. Ибо, как ни смешно, для Хрушева это была
именно дискуссия, не более, а не произнесение списка наказаний и приговора в конце (как еше мог всемогуший и "способный" генсек с кем-то "дискутировать"?)

Те которые длятся относительно долго, в которых задействованы регулярные войска, несушие ошутимые потери.

Почему ВОВ? 2МВ в которую мы радостно втягивались, поздравляя Гитлера со взятием Варшавы ( и, очевидно, с долгожданной обшей границей). Понятно, что Сталин и Хрушев воевать всерьез не хотели, хотели белефовать и наживать геополитический и внутриполитический капиталец. Но у способного Сталина получилось как всегда - и даже хуже, а у бездарного
Хрушева - таки да, получилось..

15 лет после ее оканчания?

Зачем гарантии полного уничтожения? Гарантия нанесения неприемлемого для противника ушерба достаточно.. После создания ракетно - ядерного потенциала (при Хрушеве, заметим,
по многим параметрам превосходяшего и опережаюшего американский) - такая гарантия была.