Вход на сайт
Интернационализм?
12982 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Phoenix 09.05.10 02:50
В ответ на:
Вот я и напомнил о конкретных актуальных (не 100 лет тому назад!) случаях такого "залезания
Вот я и напомнил о конкретных актуальных (не 100 лет тому назад!) случаях такого "залезания
А вам снова напоминаю,что после второй мировой европейцы не захватывали в Азии и Африке С ЦЕЛЬЮ АННЕКСИИ никаких стран и территорий.
В ответ на:
А своих внутренних конфликтов в Азии и Африке действительно хватает и без европейцев.
А своих внутренних конфликтов в Азии и Африке действительно хватает и без европейцев.
Что за чушь вы несёте? Нет никаких "внутренних" конфликтов" в Азии и Африке.Были агрессии Турции против Кипра,Ирака против Кувейта и Ирана,Сомали против Эфиопии и т.д.
В ответ на:
"Подвиги" Brigate Rosse, Action Directe, RAF, IRA, ETA и пр. уже забыты? А ведь если классифицировать террористов исключительно по религиозному признаку, то выходит, что все эти маньяки - представители христианства. И что теперь - объявить христианство особо опасной религией?
"Подвиги" Brigate Rosse, Action Directe, RAF, IRA, ETA и пр. уже забыты? А ведь если классифицировать террористов исключительно по религиозному признаку, то выходит, что все эти маньяки - представители христианства. И что теперь - объявить христианство особо опасной религией?
Вы опять намеренно подменяете и подтасовываете понятия.Особо глупо называть безбожных левацких террористов из Италии или Германии "представителями христианства" Да и баскские и северо-ирландские террористы боролись вовсе не во имя неких христианских идей,а являлись обыкновенными сепаратистами.Вообще сумлеваюсь,что они были верующими христианами.
А вот с исламистами-террористами совершенно другая картина