Вход на сайт
Ковыляет ли фотон дальше?
1741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Соучастник 23.02.04 23:41
>Знаю знаю уже сто раз про это писал. Но это не пояснение, а констатация факта.
Итак, вы написали следующее:
Представим звездолет летящий относительно земли со скоростью 1/2*С тогда согласно СТО луч
света от прожектора установленного в хвосте звездолета и направленный к носу будет двигаться относительно земли
со скростью С а относительно звездолета 1/2*С. С другои стороны мы знаем из той же СТО
(и из каждодневного бытового опыта),что равномерное прямолинейное движение СО никоим образом не влияет
на процессы в ней(т.е.в ИСО звездолета свет должен спокоиненько лететь со своей скоростью С).
Я слыхал, что в СТО это противоречие объясняется с помощью хитрой формулы для сложения скоростей, но
хотелось бы понять ее суть.
Буду очень благодарен за обьяснение(думаю оно будет полезно не только мне).
Хотелось бы не ссылку ибо прочтение уже приведенных ссылок меня лишь запутало.
Я Вам сказал, что выделенное жирным неверно и следовательно указанный вами парадокс отсутствует. Что конкретно Вам тогда непонятно? Что Вы хотите, чтобы я пояснил?
Итак, вы написали следующее:
Представим звездолет летящий относительно земли со скоростью 1/2*С тогда согласно СТО луч
света от прожектора установленного в хвосте звездолета и направленный к носу будет двигаться относительно земли
со скростью С а относительно звездолета 1/2*С. С другои стороны мы знаем из той же СТО
(и из каждодневного бытового опыта),что равномерное прямолинейное движение СО никоим образом не влияет
на процессы в ней(т.е.в ИСО звездолета свет должен спокоиненько лететь со своей скоростью С).
Я слыхал, что в СТО это противоречие объясняется с помощью хитрой формулы для сложения скоростей, но
хотелось бы понять ее суть.
Буду очень благодарен за обьяснение(думаю оно будет полезно не только мне).
Хотелось бы не ссылку ибо прочтение уже приведенных ссылок меня лишь запутало.
Я Вам сказал, что выделенное жирным неверно и следовательно указанный вами парадокс отсутствует. Что конкретно Вам тогда непонятно? Что Вы хотите, чтобы я пояснил?