Между 1938 и 1939 гг. лежит всего год, а не 300 лет. Польское государство образца 1939 г. действительно не несло ответственности за действия Речи Посполитой, а вот за события годовой давности - в полном объеме. Тоже государство, тоже устройство.

Это спорный тезис, с учетом даты написания Майн Кампф, где полным ходом про "жизненное пространство на востоке", антикоммунистическую истерию начиная сразу с 1933 г. и ряда иных факторов. "Советы", "еврейские большевики" и просто "русские" уже были давним воплощением зла для нацистов. Даже в период августа 1939 и июня 1941 продолжали проскальзывать антирусские нотки. Не могу согласиться с тем, что существует прямая зависимость между пактом и решением о разработке Барбароссы.

Вы еще Брестский мир вспомните. Он был подписан под давлением страной, истекавшей кровью от Гражданской войны. Вы считаете легитимными положения о возврате Польше "культурных ценностей начиная с 1772 г."? К тому же в договоре существовал пункт об "обеспечении культурных прав украинского, белорусского и литовского населения", который Польша не соблюдала с первого дня после подписания и до сентября 1939 г. Не забывайте, УССР была равноправным подписантом договора, а РСФСР представляла интересы БССР. Вторым камнем предкновения стал тот самый вопрос о военнопленных. Третий спорный момент был идеологическим, который можно рассматривать двояко. Это обязательство по прекращению финансирования Польшей антисоветских групп. Но обязательство есть обязательство, и его Польша также не выполнила. Так что Рижский договор оказался мертворожденным, причем по вине польской стороны.