Для того, что бы обсуждение (в реале) какой либо темы стало именно полноценной дискуссией, необходимо одновременное выполнение множества условий:
- взаимное уважение собеседников и схожие понятия о корректности
- готовность слушать и слышать собеседника
- готовность к корректировке собственной позиции
- сопоставимый интеллектуальный уровень собеседников
- ...
Виртуальное общение ещ╦ более проблематично. Основная причина этого - нарушенная обратная связь. Собеседники зачастую просто "морозятся": делают вид, что не заметили сообщения, заявляют что-то типа "у меня сегодня голова болит, да и устал я от вас всех", сознательно отвечают "невпопад" или простой "сварой" провоцируют закрытие ветки, в которой терпят явное моральное и интеллектуальное поражение.
С другой стороны, только раскрученный виртуальный форум позволяет посмотреть на "дискутирование" как массовое явление. Чего стоит только поборка самых хитовых "аргументов":
- "Как можно вообще говорить о евреях, не упоминая газовых камер?"
- "Мне не интерестна Ваша логика, главное, что так сказано в Торе (Библии, Коране)..."
- "Не мешайте НАМ творить добро! Вот теряю время на бесплодное общение с людьми, обдел╦нными уровнем [IQ], мог бы уже за это время тр╦х даунов подмыть..."
И даже в спорах на чисто технические темы:
- "Какой, говорите, факультет Вы заканчивали в сво╦м вонючем Крыжополе? Лучше школьный учебник физики перечитайте!"
Или такие потрясающие диалоги:
"- Вы - лжец!
- Я? Почему?
- Раскажу Вам лучше притчу, чтобы Вы поняли. Так вот, Али-Баба приш╦л к 40 разбойникам...
- Так почему же я - лжец?
- Вы - лжец?!?
- Ну да, так почему?
- Не знаю, я такого не говорил..."
Господа, хочтся услышать ваше мнение: так возможны ли полноценные виртуальные дискуссии и если возможны, что для этого нужно (ж╦сткое модерирование или, наоборот, полное его отсутствие; "елитность" доступа и т.п.)?