Попробую последовательно ответить на Ваши вопросы, верю я в предложенные вами теории или нет. Чтоб закрыть тему этих вопросов.
Ещ╦ раз: Вы считаете сведения о существовании Плутона чудесами и набором легенд?
Я не вижу оснований не доверять рассказанной мне в учебнике астрономии версии. Были опубликованы таблицы положения Юпитера и Сатурна, некие Адамс и Леверье проделали вычисления и обнаружили, что положения известных планет недостаточно для объяснения траекторий. Они предположили существование неизвестной планеты, и в допущении верности ньютоновой механики вычислили ее массу и тректорию. После того, как они однажды в своих расчетах "запустили" планету такой-то массы по такой-то орбите, дальнейшее (произвольное) вмешательство теоретика в модель не потребовалось. В такую историю я (если Вы желаете этого слова) верю. Я нахожу ее правдоподобной. Это не означает, что я буду сражаться до конца за ее защиту. Знание о планете Плутон находится далеко за пределами моих повседневных интересов, так что мне практически ничего не стоит согласиться с рассказчиком. Есть она, ты говоришь - ну и ладушки, оспаривать не стану. Денег с меня ты за это не просишь (раз есть - тогда давай мне три рубля каждый день), обязанностей не налагаешь (раз есть - тогда мой посуду).
Правда, если Вы тоже верите в существование Плутона, то и Вы верите в чудеса.
я Вам даже больше скажу: я вполне допускаю, что Иешуа родом из Нацрата действительно существовал две тысячи лет назад, и очевидцы написали субъективную правду. В том смысле, что они своими глазами видели, как доселе хромой пошел прямо, а у эпилептика кончились припадки. Однако когда у меня спросят, уверен ли я в этом, я скромно отвечу "Вы знаете, нет. В опубликованном рассказе есть такие-то неточности, которые я не могу объяснить одной лишь субъективностью восприятия рассказчика".
Вы опять увильнули от вопроса, удосужились ли Вы за это время прочитать хоть что-либо о судебных процессах над аль-каедовцами
Отвечаю прямо: нет, ничего на этот счет я не читал. И пока не собираюсь, поскольку ответов на интересующие меня вопросы (а они касаются не общей фабулы, а мелких деталей) мне на немецком языке не вычитать, а на русском - я не знаю где прочесть.
Вы случайно не читали про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, чтобы кому-то досадить?
Я "случайно читал". В школе. Ко вдове я надеюсь еще вернуться в рассказе, пока я следую вдоль текста в поисках вопросов с целью ответа на каждый.
А теракты на Дубровке, в Чечне и рядом с ней тоже Ваши знакомые видели?
Не все теракты в Чечне. Некоторые - знакомые видели (случайно узнал). Теракта на Дубровке я не видел. Знакомых не расспрашивал - это мне было не так интересно.
как Вы можете ВЕРИТЬ в то, что Вторая Мировая война не придумана историками от начала до конца, если Вы и про не╦ знаете лишь из телевизора?
Я и не ВЕРЮ. Я нахожу позицию "вторая мировая война имела место в 1939-1945" согласной с наблюдаемыми лично мной фактами и слышанными лично мной свидетельствами очевидцев.
Мало того, что я слышал о войне от мамы-папы, дедушек-бабушек и теть-дядь, мне о ней рассказывали еще и соседи, дедушки товарищей, учителя - ветераны. Лично рассказывали, с картинками вроде реки затопленной убитыми так, что невозможно сунуть в воду котелок. Я лично не только видел груды ржавого железа и хоронил черепа в Спасской Полисти (как рассказывает учебник истории, там была окружена 2 УдА, бывш. 26А), на реке Пола (согласно учебнику, там в 1942 шли долгие бои за ликвидацию Рамушевского коридора в Демянский котел), возле Синявино под Ленинградом (в тамошних болотах осталось все, что было 2 УдА), и под Ораниенбаумом. У меня еще и дома долгое время стояла в чулане майонезная банка тротила, натопленного из мин и снарядов. На сувенир. Потом выкинул за ненадобностью - не взрывать же, в самом деле... Потому я нахожу рассказы историков о войне достоверными, что они не противоречат тому, что я видел и слышал сам. Телевизор тут был ни при чем.